Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2018 г. N Ф05-15803/18 по делу N А40-225344/2017

город Москва

31 августа 2018 г.

Дело N А40-225344/17

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заинтересованного лица - МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4

на постановление от 08 июня 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чеботаревой И.А., Красновой Т.Б., Румянцевым П.В.,

по делу N А40-225344/17

по заявлению ПАО "ФСК ЕЭС"

об оспаривании постановления

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ФСК ЕЭС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 от 20.11.2017 N 28 по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Решением от 27.02.2018 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 обратилась с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае ПАО "ФСК ЕЭС" привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде административного штрафа, размер назначенного штрафа составляет 40.000 руб.

Следовательно, судебные акты по данному делу могут быть обжалованы лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящая кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 возвратить заявителю.

2 Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 13 л. и конверт.

Судья

В.В. Кузнецов