Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2018 г. N Ф05-13852/18 по делу N А40-196670/2017

г. Москва

3 сентября 2018 г.

Дело N А40-196670/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А. Гречишкина

судей: А.А. Дербенева, О.В. Анциферовой

при участии в заседании:

от заявителя: Желновод П.П., доверенность от 13 06 2018,

от ИФНС России N 22 по г. Москве: Корнеев О.А., доверенность от 11 01 2018,

от УФНС России по г. Москве: Сырица Е.Ю., доверенность от 16 01 2018, рассмотрев 30 августа 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Институт Стекла"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2018 года,

принятое судьей Лариным М.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года,

принятое судьями Марковой Т.Т., Лепихиным Д.Е., Суминой О.С.,

по заявлению ОАО "Институт Стекла"

к ответчикам ИФНС России N 22 по г. Москве, УФНС России по г. Москве

о признании недействительными решения от 10.07.2017 N 10337, решения по жалобе от 15.09.2017 N 21-19/145803

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Институт Стекла" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в суд с требованиями о признании недействительными вынесенного ИФНС России N 22 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) решения от 10.07.2017 N 10337 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение N 19/67298) и вынесенного УФНС России по г. Москве (далее - УФНС, Управление) решения по жалобе от 15.09.2017 N 21- 19/145803.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. в удовлетворении заявленных ОАО "Институт Стекла" требований о признании недействительными решения ИФНС России N 22 по г. Москве от 10.07.2017 N 10337 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения УФНС России по г. Москве по жалобе от 15.09.2017 N 21-19/145803, отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование своей кассационной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм материального права, указав, что судами проигнорирована норма, предусмотренная ст. 3, ч. 2 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации, судами сделан вывод, противоречащий НК РФ, о правильности применения налоговым органом кадастровой стоимости, включающей в себя НДС для целей исчисления налога на имущество организаций.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы и требования своей кассационной жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ОАО "Институт стекла" в 2016 являлось собственником объекта недвижимости - нежилого здания с кадастровым номером N 77:04:0001013:1045, расположенного по адресу: Москва, улица Душинская, дом 7, стр. 1.

Указанный объект недвижимости включен в утвержденный постановлением Правительства г. Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

ИФНС России N 22 по г. Москве проведена камеральная налоговая проверка представленной ОАО "Институт Стекла" 02.03.2017 декларации по налогу на имущество организаций за 2016, с исчислением налога в отношении здания с кадастровым номером 77:04:0001013:1045 в сумме 7.715.566 руб., исходя из кадастровой стоимости в размере 593.658.952 руб., по окончанию которой составлен акт камеральной налоговой проверки от 25.05.2017 N 51246, рассмотрены возражения (протокол) и вынесено решение от 10.07.2017 N 10337, которым начислен налог на имущество организаций за 2016 год в размере 1.389.162 руб.

Общество, не согласившись с указанным решением, в порядке ст. 139.1 Налогового кодекса Российской Федерации обратилось в УФНС России по г. Москве с жалобой, по результатам рассмотрения которой принято решение от 15.09.2017 N 21-19/145803 об оставлении решения инспекции без изменения.

Согласно решению инспекции исчисление суммы налога на имущество организаций за 2016 год должно производиться обществом исходя из кадастровой стоимости спорного объекта, определенной органами Росреестра по состоянию на 01.01.2016 в размере 700.517.563 руб., что, по данным камеральной проверки, составляет 3.447.835 руб.

В соответствии с указанным решением обществу доначислен авансовый платеж по налогу на имущество организаций, подлежащий уплате в бюджет по сроку уплаты 30.03.2017 в сумме 1.389.162 руб.

Решением УФНС России по г. Москве от 15.09.2017 N 21-19/145803 решение инспекции оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с решениями налоговых органов, обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями ст. 375, 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 3, 24.12, 24.17, 24.18, 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.02.2018 N 5-КГ17-258, суды первой и апелляционной инстанций установив, что заявитель неправомерно при определении налоговой базы по налогу на имущество организаций за 2016 год в отношении здания исключил из установленной решением Комиссии от 15.09.2015 N 51-4124/2015 кадастровой стоимости для целей налогообложения с 01.01.2015 сумму НДС в размере 106 858 611 р., при отсутствии решения Мосгорсуда об отмене или изменения решения Комиссии, которым утверждена кадастровая стоимость объекта с учетом НДС, приняли правильное решение об отказе в удовлетворении заявленных требовании.

Суд кассационной инстанции, с учетом установленных судами фактических обстоятельств по делу, соглашается с выводами суда первой и суда апелляционной инстанций.

Согласно пункту 1 статьи 372 НК РФ налог на имущество организаций устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

По общему правилу п. 2 ст. 375 Налогового кодекса Российской Федерации для исчисления налога на имущество организаций берется кадастровая стоимость соответствующих объектов недвижимости, установленная по состоянию на 1 января года налогового периода.

В силу положений п. 15 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество организаций в отношении спорного объекта на 2016 год определяется в соответствии с кадастровой стоимостью, установленной решением Комиссии от 15.09.2015 N 51-4127/2015 и внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости.

Согласно сведениям, поступившим от органов базе данных Росреестра г. Москвы кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 77:04:0001013:1045 по состоянию на 01.01.2016 составляет 700.517.563 руб.

Принимая во внимание полученные от органов Росреестра сведения о кадастровой стоимости в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, у налогового органа отсутствовали основания для исчисления налоговой базы по налогу на имущество организаций использовать иные сведения, отличные от тех, которые содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, доначисление инспекцией авансового платежа по налогу на имущество организаций в сумме 1.389.162 руб. за 2016 год в связи с занижением обществом налоговой базы в отношении здания с кадастровым номером 77:04:0001013:1045, определяемой исходя из кадастровой стоимости, является обоснованным, в связи с чем, оспариваемое решение инспекции от 10.07.2017 N 10337 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение управления по жалобе от 15.09.2017 N 21-19/145803 являются законными и обоснованными.

Вывод судов об отказе в удовлетворении заявленных требований соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделан при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя жалобы, приведенные им в обоснование несогласия с обжалуемыми судебными актами, ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в кассационной инстанции.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года по делу N А40-196670/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

А.А. Дербенев О.В. Анциферова