Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2018 г. N Ф05-14691/18 по делу N А40-231454/2017

г. Москва

04 сентября 2018 г.

Дело N А40-231454/17-2-1406

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Каменской О.В., Кузнецова В.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев 04 сентября 2018 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ПО "Мега-М"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2018 г.,

принятое судьей Махлаевой Т.И.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г.,

принятое судьей Лепихиным Д.Е.,

по делу N А40-231454/17-2-1406

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Мега-М" (ОГРН 1037727006350; 117042, г. Москва, ул. Южнобутовская, д. 109)

к Федеральной антимонопольной службе (125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Д-242, ГСП-3)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Мега-М" (далее - ООО "ПО "Мега-М", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 26/79587/17 от 16 ноября 2017 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ПО "Мега-М" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части решения суда первой инстанции вывод о том, что ООО "ПО "Мега-М" является исполнителем по государственному оборонному заказу (абз. 3 стр. 5 решения) в части государственных контрактов, которые заключены после 01 сентября 2015 года, а также государственных контрактов, заключенных до 01 сентября 2015 года, но расчеты по которым осуществлены Министерством обороны Российской Федерации после 01 сентября 2015 года.

По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты приняты с нарушением требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеет место принятие судами решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Поскольку настоящий спор рассмотрен в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции в соответствии части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашли своего подтверждения.

При изложенных обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "ПО "Мега-М" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2018 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 г. по делу N А40-231454/17-2-1406 прекратить.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

О.В.Каменская В.В.Кузнецов