Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2018 г. N Ф05-17418/17 по делу N А40-3330/2017

г. Москва

06 сентября 2018 г.

Дело N А40-3330/17

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

публичного акционерного общества "МОЭК"

на определение от 06 апреля 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шариной Ю.М.,

на постановление от 27 июня 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Елоевым А.М., Яремчук Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СЭУ "ФС-6"

к публичному акционерному обществу "МОЭК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 06 апреля 2018 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 27 июня 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по делу N А40-3330/17.

Кассационная жалоба на постановление от 27 июня 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 06 апреля 2018 года Арбитражного суда города Москвы, согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежала подаче в суд в срок до 27 июля 2018 года включительно, в то время как публичным акционерным обществом "МОЭК" жалоба подана в суд в электронном виде только 22 августа 2018 года, то есть по истечении срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, независящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования, предусмотернное частью 2 статьи 276 АПК РФ, заявителем к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу публичному акционерному обществу "МОЭК".

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Е.Ю. Воронина