Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2018 г. N Ф05-12720/18 по делу N А41-88573/2017

г. Москва

04 сентября 2018 г.

Дело N А41-88573/2017

Судья Хвостова Н.О.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие N 1"

на решение от 13 декабря 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Солдатовым Р.С.,

на постановление от 19 июня 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юдиной Н.С., Ивановой Л.Н., Миришовым Э.С.,

по иску Муниципального унитарного предприятия "Ивантеевская теплосеть"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие N 1",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2018 года кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие N 1" оставлена без движения, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи нарушением ее подателем требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением обществу было предложено в срок до 20.08.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, путем представления непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающих документов.

Определение об оставлении кассационной жалобы ООО "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие N 1" было опубликовано в сети "Интернет" на сайте http://kad.arbitr.ru 19.07.2018, а также судебная корреспонденция, содержащая копию указанного определения, была направлена по юридическому адресу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие N 1", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также заявителем в кассационной жалобе.

При этом срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения заявителю был предоставлен достаточный.

Во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения заявитель жалобы представил в суд кассационной инстанции только доказательства направления копии кассационной жалобы по электронному адресу истца.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако представленная заявителем распечатка электронной переписки не является надлежащим доказательством по смыслу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, из представленных в материалы документов невозможно усмотреть принадлежность указанного электронного адреса истца. Каких-либо данных о получении истцом копии кассационной жалобы и приложенных документов не представлено.

Надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, является подлинная почтовая квитанция, либо надлежаще заверенная ее копия с указанием номеров почтовых отправлений, присвоенных организацией почтовой связи, а также подлинник, либо надлежаще заверенная копия описи (списка) почтовых отправлений, принятых почтой по соответствующим квитанциям.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения заявителем не устранены в установленный в определении срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются заявителю в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие N 1" возвратить заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Н.О. Хвостова