г. Москва |
|
6 сентября 2018 г. |
Дело N А40-249631/2017 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев Сергей Николаевич,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СтройФинансГрупп"
на решение от 12 марта 2018 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Абрамовой Е.А. в порядке упрощенного производства,
и постановление от 07 июня 2018 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Юрковой Н.В. в порядке упрощенного производства,
по иску акционерного общества "Московская Инвестиционно-строительная компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройФинансГрупп"
о взыскании аванса, неустойки, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2018 кассационная жалоба, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 29.08.2018.
Вопреки требованиям, установленным пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены и в приложении не значатся документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также направление или вручение копии кассационной жалобы истцу, что также подтверждается распечаткой с Интернет-страницы "Мой арбитр" (раздел "Вложенные файлы") по делу N А40-249631/17 и информацией, содержащейся на диске.
Этим же определением суд предложил заявителю в срок до 29.08.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 01.08.2018 была направлены по адресу заявителя, указанному в кассационной жалобе.
Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 01.08.2018 была размещена 02.08.2018 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru..
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К установленной судом дате заявитель жалобы (ответчик) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то жалоба и приложенные к ней документы возвращению на бумажном носителе не подлежат.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройФинансГрупп" возвратить заявителю.
Судья |
С.Н.Крекотнев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.