Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2018 г. N Ф05-14613/17 по делу N А40-228156/2016

07 сентября 2018 г.

Дело N А40-228156/2016

Резолютивная часть определения оглашена 06 сентября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 07 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Денисовой Н.Д., Петровой Е.А.,

без извещения сторон,

рассмотрев 06 сентября 2018 года в судебном заседании жалобу Виноходова Владимира Алексеевича, Гордеевой Елены Сергеевны, Бабух Нины Ивановны, Дроновой Валентины Алексеевны, Афониной Надежды Николаевны, Яковлевой Елены Алексеевны, Котельниковой Галины Сергеевны, Нестерова Сергея Геннадьевича на определение от 08 августа 2018 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Дунаевой Н.Ю., о возвращении кассационной жалобы

по иску Виноходова Владимира Алексеевича, Гордеевой Елены Сергеевны, Нестерова Сергея Геннадьевича, Бабух Нины Ивановны, Дроновой Валентины Алексеевны, Афониной Надежды Николаевны, Яковлевой Елены Алексеевны, Котельниковой Галины Сергеевны

к ЗАО "Ресторан при МА Внуково"

третьи лица: ЗАО "Трастком", временный управляющей ЗАО "Ресторан при МА Внуково" Катков С.М.,

о присуждении в пользу истцов при неисполнении судебного акта об исполнении обязательства в натуре (решения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015) денежной компенсации, начиная с 6 дня вступления в силу решения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015 по делу N А40-6381/2015, в размере: за первую неделю неисполнения - 100 000 рублей, за вторую 200 000 рублей, за третью - 300 000 рублей и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Виноходов Владимир Алексеевич, Гордеева Елена Сергеевна, Нестеров Сергей Геннадьевич, Бабух Нина Ивановна, Дронова Валентина Алексеевна, Афонина Надежда Николаевна, Яковлева Елена Алексеевна, Котельникова Галина Сергеевна (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к закрытому акционерному обществу "Ресторан при МА Внуково" (далее - ЗАО "Ресторан при МА Внуково") о присуждении в пользу истцов при неисполнении судебного акта об исполнении обязательства в натуре (решения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015) денежной компенсации, начиная с 6 дня вступления в силу решения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2015 по делу N А40-6381/2015, в размере: за первую неделю неисполнения - 100 000 рублей, за вторую 200 000 рублей, за третью - 300 000 рублей и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017, заявленные требования были удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2017 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением суда от 15.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ЗАО "Ресторан при МА Внуково" Каткова С.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы 11.07.2018 обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением от 08 августа 2018 года поданная кассационная жалоба возвращена заявителям ввиду пропуска срока на нее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с принятым определением суда о возврате кассационной жалобы, истцы в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просят определение от 08 августа 2018 года отменить как незаконное и необоснованное.

Жалоба рассмотрена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, устанавливая правильность применения норм процессуального права при его принятии, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в жалобе, суд пришел к выводу, что определение от 08 августа 2018 года отмене не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, независящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Поскольку кассационная жалоба, поданная истцами 11.07.2018 на определение от 22.02.2018 и постановление от 21.05.2018 с пропуском срока на ее подачу (истек 21.06.2018), не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного месячного срока, суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу о ее возращении на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки заявителей на то, что суд апелляционной инстанции в постановлении от 21.05.2018 ошибочно указал на двухмесячный срок обжалования, а суд кассационной инстанции данное обстоятельство не учел, не могут быть приняты во внимание, поскольку сами по себе без поданного истцами ходатайства о восстановлении пропущенного срока учтены судом быть не могут.

Вопреки доводам заявителей, в обжалуемом определении суд кассационной инстанции разъяснил заявителю его право на повторное обращение с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Более того, заявители воспользовались данным правом, повторно подав кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, что следует из определения суда от 31.08.2018.

Руководствуясь статьями 184-188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 08 августа 2018 года по делу N А40-228156/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Д.Денисова Е.А. Петрова