Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2018 г. N Ф05-16484/18 по делу N А41-80093/2017

г. Москва

10 сентября 2018 г.

N А41-80093/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова Е. А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИВАС МО" (ответчика)

на постановление от 11.05.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ханашевичем С.К., Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,

иску индивидуального предпринимателя Силкина Алексея Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "РИВАС МО",

при участии в деле третьего лица: Охилькова Алексея Игоревича

о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РИВАС МО" 27.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу А41-80093/2017.

Поданная кассационная жалобы не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 решение Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2017 по деллу N А41-80093/2017 было отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт, истек 11.07.2018. Кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд Московской области в электронном виде 27.08.2018, что подтверждается отчетом с сайта "Мой арбитр" (информация о документе дела), то есть с пропуском срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы Обществом с ограниченной ответственностью "РИВАС МО" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба поступила в электронном виде, такая кассационная жалоба и документы, которые к ней приложены, возвращению не подлежат.

Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РИВАС МО" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.А. Петрова