Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2018 г. N Ф05-12103/18 по делу N А40-154765/2017

г. Москва

7 сентября 2018 г.

Дело N А40-154765/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06.09.2018.

Полный текст определения изготовлен 07.09.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Денисовой Н.Д.,

судей Красновой С.В., Дунаевой Н.Ю.,

при участии в заседании:

от истца Международной коммерческой компании "Уилтон Лтд" - Луценко Т.В. по дов. от 19.01.2017

от ответчика МИФНС России N 46 по г. Москве - Воробьева М.В. от 21.07.2018 N 0717/041749

от третьего лица ООО "Лубянка" - лица, не привлеченного к участию в деле Международной коммерческой компании "СепКэп ЛТД" - Полянский Е.С. по дов. от 23.03.2015

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле Международной коммерческой компании "СепКэп ЛТД" в порядке ст. 42 АПК РФ на решение от 13 февраля 2018 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Аксеновой Е.А., и постановление от 06 июня 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Пронниковой Е.В., Захаровым С.Л., Бекетовой И.В.

по иску Международной коммерческой компании "Уилтон Лтд"

к МИФНС России N 46 по г. Москве,

третье лицо: ООО "Лубянка"

лицо, не привлеченное к участию в деле, - Международная коммерческая компания "СепКэп ЛТД",

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Международная коммерческая компания "Уилтон Лтд" (далее также - заявитель, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительным решения N 298321А от 05.07.2017 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО "Лубянка" (ОГРН 1127746480168), возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Третьим лицом по делу, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Лубянка".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 заявление МКК "Уилтон Лтд" оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 производство по апелляционной жалобе Международной коммерческой компании "СепКэп Лтд" прекращено, решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 по делу N А40-154765/17 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Международной коммерческой компании "Уилтон Лтд", ООО "Лубянка" - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, Международная коммерческая компания "СепКэп ЛТД" в порядке ст. 42 АПК РФ обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 по делу N А40-154765/17.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы лица, обратившегося в порядке ст. 42 АПК РФ - МКК "СепКэп Лтд" опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы жалобы просил отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 по делу N А40-154765/17.

Третье лицо ООО "Лубянка" надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по основаниям, заявленным в кассационной жалобе МКК "СепКэп Лтд", исходя из следующего.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из действующего законодательства и сложившейся судебной практики следует, что для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Международная коммерческая компания "СепКэп Лтд" указывает, что является единственным участником Общества.

Однако, приведенные заявителем кассационной жалобы обстоятельства не свидетельствуют о принятии арбитражным судом решения о его правах и обязанностях.

Предметом спора является признание незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Международная коммерческая компания "СепКэп Лтд" оспаривает принятые по спору судебные акты по существу, однако суды отказали в привлечении Международной коммерческой компании "СепКэп Лтд" к участию в деле в качестве третьего лица и суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе Международной коммерческой компании "СепКэп Лтд", в связи с чем его кассационная жалоба на судебные акты, принятые судами по существу спора, рассматриваются в порядке ст. 42 АПК РФ.

Вопрос о привлечении Международной коммерческой компании "СепКэп Лтд" к участию в деле в качестве третьего лица рассмотрен при проверке законности и обоснованности судебных актов и отражен в постановлении.

Обжалуемые судебные акты не содержат каких-либо выводов в отношении прав и обязанностей Международной коммерческой компании "СепКэп Лтд", он не является стороной в споре.

Доводы Международной коммерческой компании СепКэп Лтд о нарушении его прав, как номинального участника ООО "Лубянка" подлежат отклонению, так как исходя из предмета заявленных требований (оспаривание отказа Инспекции в осуществлении регистрационных действий по заявлению Международной коммерческой компании Уилтон Лтд), нарушения прав, которые могут возникнуть в случае не привлечения Международной коммерческой компании "СепКэп Лтд" в качестве лица участвующего в деле, отсутствуют.

Каких-либо доводов относительно прав и обязанностей Международной коммерческой компании "СепКэп Лтд" в кассационной жалобе не приведено. Сама по себе заинтересованность в исходе дела не является основанием для привлечения лица к участию в деле.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что Международной коммерческой компании "СепКэп Лтд" не может быть отнесена к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, не имеет права на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 по существу.

Таким образом, производство по кассационной жалобе Международной коммерческой компании "СепКэп Лтд" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Международной коммерческой компании "СепКэп ЛТД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 по делу N А40-154765/17

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

С.В. Краснова Н.Ю. Дунаева