Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2018 г. N Ф05-12645/18 по делу N А40-184217/2017

г. Москва

11 сентября 2018 г.

Дело N А40-184217/2017

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Калининой Н.С.,

судей Петровой В.В., Ядренцевой М.Д.,

рассмотрев 11 сентября 2018 года в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу Коллегии адвокатов города Москвы "Лорус"

на решение от 19 февраля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чекмаревой Н.А. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 08 июня 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Савенковым О.В. в порядке упрощенного производства,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Академический

научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр "Наука"

к Коллегии адвокатов города Москвы "Лорус"

о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Академический научноиздательский, производственно- полиграфический и книгораспространительский центр "Наука" (далее - ФГУП "Издательство "Наука", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к коллегии адвокатов г. Москвы "Лорус" (далее - КА "Лорус", ответчик) о взыскании задолженности за сентябрь 2016 года и март 2017 года по договору аренды нежилого помещения от 01 августа 2013 года N 64/013 в размере 138 443 руб. 54 коп., пени в размере 11 502 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2018 года по делу N А40-184217/2017 встречное исковое возвращено КА "Лорус".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2018 года по делу N А40-184217/2017 решение суда оставлено без изменения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным решением и постановлением, КА "Лорус" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой заявитель просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе заявитель полагает, что апелляционная жалоба КА "Лорус" была рассмотрена Девятым арбитражным апелляционным судом в отсутствие представителя ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в определении суда о принятии апелляционной жалобы к производству дата заседания не была указана.

По мнению заявителя, не вызов стороны лишает ее права присутствовать в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, давать соответствующие пояснения, существенно ограничивает право на доступ к судебной защите.

В соответствии с ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ч. 4 ст. 229, ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм ч. 4 ст. 288 Кодекса, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В силу абзаца второго ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Обращаясь с кассационной жалобой, КА "Лорус" ссылается на наличие основания для отмены принятых по делу N А40-183228/2017 судебных актов, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев указанный довод, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отклонению, поскольку в данном случае, судами не допущено нарушений норм процессуального права и отсутствуют основания для отмены судебных актов, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которые указывает заявитель кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

По смыслу главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственное участие сторон в судебном заседании при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не предусмотрено.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции и начавшемся судебном процессе.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2018 года по делу N А40-184217/2017 апелляционные жалобы КА "Лорус" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2018 года и на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2018 года были приняты к производству.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что рассмотрение апелляционных жалоб в порядке ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится без вызова сторон, в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Указанное определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2018 года было размещено 10 апреля 2018 года в открытом доступе в сети Интернет, в связи с чем заявитель, на которого законом возложена обязанность самостоятельно принимать меры к получению информации о движении дела, имел возможность ознакомиться с указанным судебным актом и ему должно было стать известно о рассмотрении дела без вызова сторон.

При таких обстоятельствах, довод КА "Лорус" о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие надлежащего извещения ответчика опровергается материалами настоящего дела и отклоняется как необоснованный.

Каких-либо иных безусловных оснований для отмены (нарушений судами положений ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) принятых по делу судебных актов судом не установлено.

Относительно иных доводов кассационной жалобы судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, принимая во внимание особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, в том числе установленные положениями ст. ст. 229, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по кассационной жалобе КА "Лорус" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Коллегии адвокатов города Москвы "ЛОРУС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2018 года по делу N А40-184217/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Н.С. Калинина

Судьи

В.В. Петрова М.Д. Ядренцева