Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2018 г. N Ф05-12806/18 по делу N А40-156660/2017

г. Москва

12 сентября 2018 г.

Дело N А40-156660/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05.09.2018.

Полный текст постановления изготовлен 12.09.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Калининой Н.С., Крекотнева С.Н.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Рент-Сервис": Захарова Н.С. по доверенности от 04.10.2017 N 04/10,

от общества с ограниченной ответственностью "РегионТранс": Вострикова Е.С. по доверенности от 02.08.2018,

рассмотрев 05.09.2018 в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РегионТранс" и Березина Михаила Александровича

на решение от 31.01.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Моисеевой Ю.Б.,

на постановление от 27.04.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е., Гариповым В.С., Петровой О.О.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рент-Сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "РегионТранс"

о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Березин Михаил Александрович,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Рент-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "РегионТранс" о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 689 318 руб. 40 коп. и неустойки в размере 1 351 601 руб. 55 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Березин Михаил Александрович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "РегионТранс" и Березин М.А. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Жалобы мотивированы тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО "РегионТранс" в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, также поддержал доводы кассационной жалобы Березина М.А.

Представитель ООО "Рент-Сервис" в судебном заседании против доводов, изложенных в кассационных жалобах возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Березин М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2016 по делу N А40-37677/2015 удовлетворены исковые требования ООО "Интерфорс" о взыскании с ООО "РегионТранс" 3 772 200 руб. суммы основного долга по кредитному договору от 20.08.2012 N 0551-12-1-0 от 20.08.2012, 587 312 руб. 88 коп. суммы процентов за пользование денежными средствами, 874 944 руб. 86 коп. неусйтоки за просрочку платежа, а также в счет погашения задолженности обращено взыскание на имущество, принадлежащие ООО "РегионТранс" (нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Энтузиастов 1-ая. д. 3. стр. 2, общей площадью 251.4 кв. м, кадастровый (или условный) номер 28118).

Определением арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 по указанному делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца (взыскателя) на правопреемника ООО "Рент-Сервис", а определением от 19.06.2017 - на Березина М.А. в части погашенной задолженности в размере 4 468 835 руб. 53 коп., из которых ссудная задолженность по кредитному договору - 3 772 200 руб., проценты за пользование кредитом - 636 243 руб. 31 коп., неустойка по договору за неисполнение обязательства - 30 000 руб., государственная пошлина - 30 392 руб. 22 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением в полном объеме обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 689 318 руб. 40 коп. и неустойка в размере 1 351 601 руб. 55 коп.

Установив факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части возврата кредитных денежных средств, отсутствие доказательств погашения ответчиком долга по спорному кредитному договору, проверив расчет процентов за пользование кредитом и неустойки, суд в соответствии со статьями 11, 12, 307, 309, 310, 314, 319, 323, 329, 330, 363, 395, 432, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 64, 65, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание разъяснения, изложенные в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", принял правильное решение об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационных жалоб сводятся к несогласию с оценкой суда обстоятельств по делу и доказательств, представленных в материалы дела, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационных жалобах не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 по делу N А40-156660/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РегионТранс" и Березина Михаила Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Н.С. Калинина С.Н. Крекотнев