Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2018 г. N Ф05-14286/18 по делу N А40-162380/2017

г. Москва

13 сентября 2018 г.

Дело N А40-162380/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И. Ю.,

судей Каменской О. В., Кузнецова В. В.,

при участии в заседании:

от заинтересованного лица - Мазур А.А. по доверен. от 20.08.2018,

рассмотрев 06 сентября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Центральной акцизной таможни

на решение от 08.02.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Поляковой А.Б.,

на постановление от 22.05.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Красновой Т. Б., Чеботаревой И. А., Румянцевым П. В., по заявлению ООО "Карьер-Сервис" (ОГРН 1089847270402, ИНН 7814412486)

к Центральной акцизной таможне

о возложении обязанности возвратить на расчетный счет пени и проценты, уплаченные по требованиям об уплате таможенных платежей от 12.02.2015 N 10009000/79 и от 19.03.2015 N 10009000/138 в общей сумме 97 000,07 руб.

УСТАНОВИЛ: ООО "Карьер-Сервис" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возложении на Центральную акцизную таможню (далее заинтересованное лицо) обязанности возвратить на расчетный счет ООО "Карьер-Сервис" пени и проценты, уплаченные по требованиям Центральной акцизной таможни об уплате таможенных платежей от 12.02.2015 N 10009000/79 и от 19.03.2015 N 10009000/138 в общей сумме 97 000,07 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018, заявленные требования удовлетворены.

Центральной акцизной таможней подана кассационная жалоба, согласно которой заинтересованное лицо просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы указывает, что заявление ООО "Карьер-Сервис" о возврате пени в размере 97 000, 07 руб. в ЦАТ не поступало. В рамках рассмотрения дел N А56-22387/2015, N А56-28933/2016 ООО "Карьер-Сервис" не была заявлена как подлежащая возврату сумма пени в размере 97 000,07 руб.

ООО "Карьер-Сервис" не был соблюден установленный законодательством порядок возврата пени.

Представитель Центральной акцизной таможни в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

ООО "Карьер-Сервис" в судебное заседание не явилось, считается извещенным в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса рассматривается в его отсутствие. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судами установлено, что на основании внешнеэкономического контракта от 20.03.2014 N 2003-QS, заключенного с иностранным продавцом "Sandvik Construction Mobile Crushers and Screens Ltd", дополнительными соглашениями к нему от 28.03.2014 N 3, от 30.05.2014 N 7, ООО "Карьер-Сервис" приобрело товар.

Указанный товар задекларирован на Центральной акцизной таможне по ДТN 10009194/241014/0017013, N 10009199/180714/0003604.

Для товара определен классификационный код ТН ВЭД ТС- 8474200002, которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 0%.

Таможенный орган принял в отношении спорного товара решение о классификации, которым товар отнесен к коду ТН ВЭД ТС 8474200001, которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 5%.

В результате изменения ставки ввозной таможенной пошлины общество было вынуждено дополнительно уплатить по ДТN 10009194/241014/0017013 таможенные платежи в размере 1 488 673,05 рублей, а также 32 341, 42 рублей пеней в соответствии с требованием Центральной акцизной таможни об уплате таможенных платежей от 12.02.2015 N 10009000/79, по ДТ 10009199/180714/0003604 таможенные платежи в размере 135 922,58 рублей, а также 64 658,65 рублей пеней в соответствии с требованием Центральной акцизной таможни об уплате таможенных платежей от 19.03.2015 N 10009000/13.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22387/2015 решение антимонопольного органа о классификации товара по ДТ N10009194/241014/0017013 признано недействительным.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28933/2016 бездействие Центральной акцизной таможни, выразившееся в непринятии должных мер по внесению изменений в сведения, указанные в ДТ N 10009199/180714/0003604, и бездействие, выразившееся в непринятии должных мер по возврату излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по заявлению ООО "Карьер-Сервис" в общей сумме 1335922 руб. 58 коп. признано незаконным, на Центральную акцизную таможню возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем внесения изменений в сведения, указанные в ДТ N 10009199/180714/0003604 и путем возврата на расчетный счет общества излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по ДТ N 10009199/180714/0003604 в общей сумме 1 335 922 руб. 58 коп.

Указанные судебные акты по делам N А56-22387/2015, N А56-28933/2016 явились основанием для возврата Центральной акцизной таможней обществу излишне уплаченных таможенных платежей, однако суммы пеней в размере 32 341, 42 рублей и 64 658, 65 руб. обществу возвращены не были.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 9 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при возврате излишне уплаченных или взысканных таможенных пошлин, налогов возврату также подлежат суммы пеней и процентов, уплаченные или взысканные с суммы возвращаемых таможенных пошлин, налогов, за исключением возврата таможенных платежей в соответствии со статьей 148 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ следует, что суммы пеней и процентов, уплаченных или взысканных с сумм возвращаемых таможенных пошлин, налогов, должны возвращаться таможенным органом в автоматическом режиме, поскольку они являются производными от сумм таможенных платежей, а участник внешнеэкономической деятельности не должен предпринимать для этого каких-либо дополнительных действий.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения сторон, суды, учитывая, что возврат излишне уплаченных по ДТ N 10009194/241014/0017013 и ДТ 10009199/180714/0003604 таможенных платежей осуществлялся Центральной акцизной таможней на основании вступивших в законную силу судебных актов о признании незаконными решений таможенного органа в порядке, предусмотренном именно статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ, установив, что таможенным органом обществу не были возвращены уплаченные им пени, пришел к правильному выводу, что заявленные суммы пеней подлежат возврату ООО "Карьер-Сервис".

Вывод судов соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделан при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя жалобы, приведенные им в обоснование несогласия с обжалуемыми судебными актами, ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в кассационной инстанции.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 по делу N А40-162380/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И. Ю. Григорьева

Судьи

О. В. Каменская В. В. Кузнецов