Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2018 г. N Ф05-13957/18 по делу N А40-171636/2017

город Москва

17 сентября 2018 г.

Дело N А40-171636/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 06.02.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пуловой Л.В.,

на постановление от 24.05.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратовой Н.И., Бондаревым А.В., Проценко А.И.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг Корпорэйшн XXI век"

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2018 кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы была оставлена без движения до 06.09.2018, как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 17.09.2018 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Копия определения от 06.08.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы по почте и им получена. Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 06.09.2018, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 07.08.2018.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева