Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2018 г. N Ф05-16966/18 по делу N А40-149849/2017

г. Москва

14 сентября 2018 г.

Дело N А40-149849/2017

Судья Воронина Е.Ю., действующий в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Завирюха Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "КОКСОХИМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-ВОСТОК"

на дополнительное решение от 15 мая 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козленковой О.В.,

по исковому заявлению ООО "КОКСОХИМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-ВОСТОК"

к ООО "Производственная фирма "ВИС"

о признании строительно-монтажных работ выполненными и взыскании денежных средств,

третье лицо: ООО "Новоуренгойский газохимический комплекс",

УСТАНОВИЛ: дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018 с ООО "КОКСОХИМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-ВОСТОК" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 206 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "КОКСОХИМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "КОКСОХИМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-ВОСТОК" к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Порядок обжалования решения арбитражного суда первой инстанции установлен статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из вышеизложенного следует, что обжалование дополнительного решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, в связи с нарушением заявителем установленного порядка обжалования судебного акта, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поданная в электронном виде кассационная жалоба и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "КОКСОХИМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-ВОСТОК" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Ю. Воронина