Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2018 г. N Ф05-13809/18 по делу N А40-11026/2018

г. Москва

14 сентября 2018 г.

Дело N А40-11026/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2018.

Полный текст постановления изготовлен 14.09.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Красновой С.В., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Фортуна" - Емушинцев А.В.- доверен. от 17.01.18г.

от МИФНС N 46 по г.Москве - Винокуров В.В.- доверен. от 22.02.18г. N 0717/015879

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Фортуна" на решение от 19.03.2018 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Е.А. Вагановой, на постановление от 07.06.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сафроновой М.С., Порывкиным П.А., Шведко О.И., по делу N А40-11026/18

по заявлению ООО "Фортуна" в лице ликвидатора Моисеевой Нины Ивановны (ОГРН 1127747177271, ИНН 7736652110, дата регистрации: 23.11.2012, адрес: 119311, город Москва, проспект Вернадского, 11/19)

к МИФНС N 46 по г.Москве (ОГРН 1047796269663, ИНН 7703516539, дата регистрации: 19.04.2004, место нахождения: 125373, г.Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр.2)

о ликвидации ООО "Фортуна",

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор ООО "ФОРТУНА" Моисеева Нина Ивановна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о ликвидации ООО "ФОРТУНА" и о возложении обязанности на МИФНС России N 46 по г. Москве внести запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Фортуна".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018 в удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018 по делу N А40-11026/18 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу N А40-11026/18.

В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на нарушение и неправильное применение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд в нарушение норм процессуального права приобщил к материалам дела отзыв, суд апелляционной инстанции в вводной части постановления указал на присутствие представителя налогового органа, а в мотивировочной части указал, что представитель не явился, поэтому вышеуказанные судебные акты подлежат отмене.

В ходе судебного рассмотрения кассационной жалобы заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу N А40-11026/18.

Налоговый орган доводы кассационной жалобы отклонил, просил судебные акты оставить в силе.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, а именно:

Из материалов дела следует и установлено судами, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 06.04.2017 в отношении ООО "ФОРТУНА" внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице (ГРН 8177746716535), юридическое лицо не располагается по адресу, указанному при государственной регистрации. Достоверные сведения об адресе месте нахождении общества так и не были представлены.

ООО "Фортуна" в лице ликвидатора обратилось в суд с заявлением о ликвидации в судебном порядке и внесении записи о ликвидации в ЕГРЮЛ.

При этом, общество указало, что МИ ФНС России N 46 по г. Москве было отказано в осуществлении регистрации ликвидации, поскольку ООО "Фортуна" не находится по заявленному юридическому адресу. Между тем в налоговый орган было сообщено о том, что причиной отсутствия по месту регистрации является невозможность дальнейшей аренды помещений. ИФНС России N 14 по г. Видное отказало в регистрации ООО "Фортуна" по месту проживания его единственного участника Моисеевой Н.И.

Поскольку у общества отсутствует возможность добровольной ликвидации по причине блокирования процедуры регистрации со стороны регистрирующих органов, общество в лице ликвидатора обратилось в суд с настоящим заявлением.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ООО "Фортуна" обращалось в МИ ФНС России N 46 по г. Москве с заявлением о государственной регистрации, по результатам рассмотрения которого налоговым органом вынесено решение от 22.05.2017 N 233991А об отказе в государственной регистрации.

Отказывая в удовлетворении заявления, налоговый орган указал на непредставление обществом документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для государственной регистрации документов; наличием у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения), предусмотренных пп. "в" п. 1 ст. 5 названного Закона; неисполнением юридическим лицом в процессе ликвидации обязанности уведомить кредиторов в соответствии с п. 1 ст. 63 ГК РФ.

06.04.2017 в отношении ООО "Фортуна" внесена запись о недостоверности сведений об адресе месте нахождении общества.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Порядок ликвидации юридического лица определен в статьях 61 - 65 ГК РФ.

Судами установлено, что ООО "Фортуна" не выполнены предусмотренные законодательством условия для внесения записи о регистрации ликвидации юридического лица.

Более того, суды правомерно указали, что решение инспекции заявителем в судебном порядке оспорено не было, равно как и не оспорено решение ИФНС России N 17 Московской области об отказе в регистрации юридического лица по месту проживания единственного участника общества.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку требование о возложении обязанности на Инспекцию внести сведения о ликвидации ООО "ФОРТУНА" противоречит положениям ст. ст. 20, 21, 22 Закона N 129-ФЗ, ст. ст. 61 - 64 ГК РФ.

Доводы о необоснованном приобщении к материалам дела отзыва налогового органа, равно как и наличие опечатки в постановлении суда апелляционной инстанции в части указания на отсутствие представителя налогового органа в судебном заседании, не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу N А40-11026/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

Е.А. Петрова С.В. Краснова