Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2018 г. N Ф05-16924/18 по делу N А40-230839/2017

г. Москва

14 сентября 2018 г.

N А40-230839/2017

Судья Латыпова Р.Р.,

действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шевченко Е.Е., рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 29 января 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

по иску Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков коттеджного поселка "Озерный" к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, обязании предоставить земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство индивидуальных застройщиков коттеджного поселка "Озерный" обратилось в суд с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города Москвы N 33-5-129551/17-(0)-1 от 04.10.2017 в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: город Москва, Новомосковский административный округ, Десеновское сп., район д. Черепово, поселок "Озерный", площадью 818 кв.м. с кадастровым номером 50:21:1403080005 Некоммерческому партнерству индивидуальных застройщиков коттеджного поселка "Озерный" и обязании Департамента городского имущества города Москвы предоставить Некоммерческому партнерству индивидуальных застройщиков коттеджного поселка "Озерный" земельный участок, расположенный по адресу: город Москва, Новомосковский административный округ, Десеновское сп., район д. Черепово, поселок "Озерный", площадью 818 кв.м. с кадастровым номером 50:21:1403080005 в аренду.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2018 года, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2018 года производство по апелляционной жалобе прекращено, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда от 29 января 2018 года.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оспариваемое решение изготовлено в полном объеме - 29 января 2018 года, опубликовано в сети Интернет - 30 января 2018 года, срок обжалования истек 04 мая 2018 года.

Настоящая кассационная жалоба направлена посредством почтового отправления в Арбитражный суд города Москвы 08 июня 2018 года, что подтверждается штампом на конверте.

Следовательно, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы подана Департаментом за пределами месячного срока, установленного частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В просительной части кассационной жалобы Департамент просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Департаментом не представлено.

Исходя из изложенного, учитывая, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции, в полном объеме судебный акт был своевременно опубликован и отсутствие объективных доказательств уважительности причин пропуска срока подачи, оснований полагать, что ответчик пропустил срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 по делу N А40-230839/17 по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно либо с меньшим пропуском установленного срока обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, в деле не имеется.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах названная кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьями 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Департамента городского имущества города Москвы о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6-ти листах, приложенные к жалобе документы на 7-ми листах, конверт

Судья

Р.Р. Латыпова