Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2018 г. N Ф05-16886/18 по делу N А41-30284/2017

г. Москва

14 сентября 2018 г.

Дело N А41-30284/2017

Судья Филина Е.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ЭКСПЕРТ-ТРАНС" на постановление от 25 января 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Семушкиной В.Н., Бархатовой В.Ю., Боровиковой С.В.,

по иску ООО "НАРА АВТО ТРАНС"

к ООО "ЭКСПЕРТ-ТРАНС"

об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо: судебный пристав исполнитель Наро-Фоминского РОСП УФСПП по Московской области - Роговой Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСПЕРТ-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 года.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 года истек 25 марта 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Следует также отметить, что в соответствии с положениями части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление процессуального срока является не обязанностью для арбитражного суда, а правом, вопрос о восстановлении которого разрешается с учетом оценки уважительности причин пропуска срока.

В ходатайстве заявитель указал, что позднее направление кассационной жалобы являлось следствием того, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом. Приказом N 43/314 от 27.03.2014 года исполнительный орган ООО "ЭКСПЕРТ-ТРАНС" был временно перемещен по адресу: Московская область, город Наро-Фоминск, улица Маршала Жукова, д.14, кв.195.

Вместе с тем, изложенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

На основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно материалам дела и сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ответчика является: Московская область, Наро-Фоминский район, город Наро-Фоминск, шоссе Кубинскоен, дом 8.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном процессе, а риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по официальному адресу местонахождения несет само юридическое лицо.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Более того, заявитель пропустил предельно допустимый шестимесячный срок подачи жалобы, предусмотренный частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Росийской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ЭКСПЕРТ-ТРАНС" о восстановлении срока на кассационное обжалование отказать.

Кассационную жалобу возвратить ООО "ЭКСПЕРТ-ТРАНС".

Возвратить ООО "ЭКСПЕРТ-ТРАНС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по кассовому чеку от 21.08.2018 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе квитанция и конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Ю. Филина