Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2018 г. N Ф05-16710/18 по делу N А41-33417/2018

г. Москва

19 сентября 2018 г.

Дело N А41-33417/2018

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Дунаевой Н.Ю. и Красновой С.В.

при участии в заседании:

от заявителя - лично, паспорт;

от заинтересованного лица - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании 19.09.2018 ходатайство Захаровой Ольги Ивановны об отказе от кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018, вынесенное судьей Терешиным А.В., об оставлении без движения апелляционной жалобы Захаровой Ольги Ивановны на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 по делу N А41-33417/2018

по заявлению Захаровой Ольги Ивановны

к МИФНС РОССИИ N 17 по Московской области

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Ольга Ивановна (далее - Захарова О.И. или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области о признании незаконным внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении Акционерного общества "Строительная фирма "Спецмонтажремонт" (ИНН 7734174910), об обязании Инспекции исключить сведения о прекращении деятельности АО "Строительная фирма Спецмонтажремонт" в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2018 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, Захарова О.И. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 апелляционная жалоба Захаровой О.И. на решение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2018 была оставлена без движения.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения, Захарова О.И. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права при исчислении размера госпошлины.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства заинтересованное лицо явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению на 11.10.2018.

В заседании суда кассационной инстанции судебная коллегия суда кассационной инстанции предоставила Захаровой О.И. копию определения суда апелляционной инстанции, размещенного в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел", согласно которому апелляционная жалоба Захаровой О.И. на решение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2018 была принята к производству определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018, после чего Захаровой О.И. было заявлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ заявителя кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, обусловлен устранением нарушения ее прав.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Захаровой Ольги Ивановны от кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по делу N А41-33417/2018.

Производство по кассационной жалобе Захаровой Ольги Ивановны прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий - судья

Е.А. Петрова

Судьи

Н.Ю. Дунаева С.В. Краснова