Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2018 г. N Ф05-17424/18 по делу N А41-49069/2017

г. Москва

20 сентября 2018 г.

Дело N А41-49069/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы АО "Мосэнергосбыт"

на решение от 22.03.2018 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Зинуровой М.В,.

по иску АО "Мосэнергосбыт"

к Администрации городского округа Котельники

о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2018 г. заявленные требования были удовлетворены частично.

АО "Мосэнергосбыт" обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанное решение, которая поступила в Арбитражный суд Московского округа - 14.09.2018 г.

С кассационной жалобой ТУ Росимущества в Московской области обратилось 11.09.2018 г., о чем свидетельствует отметка канцелярии Арбитражного суда Московской области.

Одновременно заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт.

В обоснование ходатайства, заявитель ссылается на то, что решение суда первой инстанции поздно поступило в адрес заявителя.

Рассмотрев ходатайство АО "Мосэнергосбыт", арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке решения суда первой инстанции от 22.03.2018 г. истёк 23.06.2018 г.

При этом, с полным текстом обжалуемого решения представитель истца мог ознакомиться уже 23.03.2018 года в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru, о чем свидетельствует распечатка страницы сайта, из которой следует, было опубликовано в информационной системе БРАС на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.05.2011 года. Учитывая, что представитель истца участвовал в судебном заседании суда первой инстанции.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод заявителя о том, что оспариваемое постановление было получено последним поздно, признается судом кассационной инстанции несостоятельным, поскольку по мнению суда кассационной инстанции у заявителя было достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших АО "Мосэнергосбыт" обжаловать вышеуказанное постановление в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства АО "Мосэнергосбыт" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить АО "Мосэнергосбыт".

3. Возвратить АО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 руб., перечисленную по платежному поручению N 44303 от 07.09.2018 года.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

А.И. Стрельников