Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2018 г. N Ф05-11966/12 по делу N А41-4716/2011

г. Москва

21 сентября 2018 г.

N А41-4716/2011

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова Е. А.,

рассмотрев кассационную жалобу Сигалова Константина Эдуардовича (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на определение от 11.05.2012 Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Потаповой Т.Н.

в рамках дела о банкротстве ООО "АВКОМ-Капитал",

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи воздушного судна от 09.07.2009,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2011 Общество с ограниченной ответственностью "АВКОМ-Капитал" (далее - ООО "АВКОМ-Капитал" или должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ситников С.И.

12.10.2011 конкурсный управляющий ООО "АВКОМ-Капитал" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора от 9.07.2009 N 09 АД-29 купли-продажи воздушного судна HS-125-700A, серийный номер NA 0208, заключенного между ООО "АВКОМ-Капитал" и ООО "Аэролимузин".

В качестве третьих лиц к участию в обособленном споре были привлечены ООО "Авиакомпания "Тулпар", ООО "Авком-Д".

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012, требования конкурсного управляющего были удовлетворены, договор от 09.07.09 N 09 АД-29 признан недействительным.

Постановлением Арбитражного суда Москвского округа от 31.10.2012 определение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 были оставлены без изменения.

Таким образом, по данному обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "АВКОМ-Капитал" о признании недействительным договора от 09.07.2009 N 09 АД-29 купли-продажи уже имеется вступивший в законную силу судебный акт суда кассационной инстанции.

13.09.2018 в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Сигалова Константина Эдуардовича на определение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2012.

Данная кассационная жалоба не подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции, поскольку подана на судебный акт, законность которого уже была проверена судом кассационной инстанции, то есть подана на не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства судебный акт.

В соответствии с рекомендацией Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты оставил в силе, то поступившая после этого кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное принятие постановления судом кассационной инстанции на судебный акт, уже проверенный в порядке кассационного судопроизводства, кассационная жалоба Сигалова Константина Эдуардовича подлежит возвращению.

Учитывая, что кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит рассмотрению.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не может быть разрешен в настоящий момент, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Сигалова Константина Эдуардовича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.А. Петрова