Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2018 г. N Ф05-14256/18 по делу N А41-46308/2018

г. Москва

20 сентября 2018 г.

Дело N А41-46308/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Дунаевой Н.Ю., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от заявителя - PILAR TRADING LIMITED - Шевцова Е.Н. по дов. от 01.06.2018,

от заинтересованного лица - Общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная техника и сервис" - Работнова М.В. по дов. 19.06.2017,

рассмотрев 13 сентября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу - заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная техника и сервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2018 года, принятое судьей Морозовой Е.А.,

по заявлению PILAR TRADING LIMITED

о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда - Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссии в отношении должника Общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная техника и сервис"

УСТАНОВИЛ:

PILAR TRADING LIMITED обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда - Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссии (г. Пекин, район Сичэн, завод Хуапи, Хутун 2, зд. Международной торговой палаты, этаж 6, индекс 100035) в отношении должника ООО "Дорожно-строительная техника и сервис" (ИНН 5008043333, ОГРН 1075047004042) от 15.01.2018 г. по делу N М20161317.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2018 года заявление PILAR TRADING LIMITED удовлетворено. Суд определил признать и привести в исполнение Арбитражное решение N 0076 Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссии (CIETAC) (г. Пекин, район Сичэн, завод Хуапи, Хутун 2, зд. Международной торговой палаты, этаж 6, индекс 100035) от 15.01.2018 года по делу N М20161317 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная техника и сервис" в пользу PILAR TRADING LIMITED: задолженность за поставленный по договору поставки N SHANTUI-DST09-11 товар в общем размере 491 228,85 дол. США; расходов на оплату услуг адвоката в общем размере 15 400 долларов США; расходов на услуги перевода в размере 3 099 юаней КНР; нотариальных расходов в размере 20 000 юаней КНР; арбитражных расходов по делу в размере 17 901 юаней КНР; выдать PILAR TRADING LIMITED исполнительный лист на принудительное исполнение Арбитражного решения N 0076 Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссии (CIETAC) от 15.01.2018 года по делу N М20161317; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная техника и сервис" в пользу PILAR TRADING LIMITED 6 000 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым по делу судебными актом, заинтересованное лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная техника и сервис" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу представителями сторон суду представлено заключенное между сторонами мировое соглашение от 13 сентября 2018 года, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения, принятое по делу определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в порядке части 2 статьи 150 и пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 июля 2018 года делу N А41-46308/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 13.09.2018, заключенное сторонами, в представленной редакции:

"PILAR TRADING LIMITED (далее по тексту - Истец), в лице представителя Шевцовой Е.Н., действующей на основании доверенности от 01.06.2018 года, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Дорожно - строительная техника и сервис" (далее по тексту - Ответчик), в лице генерального директора Дугиной О.В, действующего на устава, с другой стороны, вместе именуемые стороны в целях урегулирования спора по делу N А41-46308/2018, рассматриваемому Арбитражным судом Московского округа, руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Определением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2018 г. по делу А41-46308/2018 удовлетворены заявленные требования PILAR TRADING LIMITED к ООО "ДСТС" о признании и приведении в исполнение Арбитражного решения N 0076 Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссии (СГЕТАС) (г. Пекин, район Сичэн, завод Хуапи, Хутун 2, зд. Международной торговой палаты, этаж 6, индекс 00035) от 15.01.2018 года по делу N М20161317 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно -строительная техника и сервис" в пользу PILAR TRADING LIMITED задолженности за поставленный по Договору поставки NSHANTUI-DSTS09-11 от 01.06.2011 г. товар в общем размере 491 228,85 дол. США, расходов на оплату услуг адвоката в общем размере 15 400 долларов США, расходов на услуги перевода в размере 3 099 юаней КНР, нотариальных расходов в размере 20 000 юаней КНР, арбитражных расходов по делу в размере 17 901 юаней КНР.

ООО "ДСТС" признает в полном объеме Арбитражное решение N 0076 Китайской международной экономической и торговой арбитражной комиссии (CIETAC) от 15.01.2018 года по делу N М20161317 и определение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2018 г. по делу N А41-46308/201 8 о признании и приведении в исполнение Арбитражного решения N 0076, в том числе задолженность перед PILAR TRADING LIMITED по Договору поставки NSHANTUI-DSTS09-11 от 01.06.2011 г. за поставленный товар в общем размере 491228,85 дол. США, расходы на оплату услуг адвоката в общем размере 15 400 долларов США, расходы на услуги перевода в размере 3 099 юаней КНР, нотариальные расходы в размере 20 000 юаней КНР, арбитражные расходы по делу в размере 17 901 юаней КНР.

2. Задолженность ООО "ДСТС" перед PILAR TRADING LIMITED, указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения, оплачивается ООО "ДСТС" в следующем порядке:

2.1. В период с 13.09.2018 г. по 30.09.2018 г. ООО "ДСТС" перечисляет PILAR TRADING LIMITED частичную оплату задолженности по Договору поставки N SHANTUI-DSTS09-11 от 01.06.2011 г. в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) долларов США.

2.2. Оставшаяся часть задолженности погашается ООО "ДСТС" равными ежемесячными платежами не позднее 25-го числа каждого месяца согласно следующему графику:

* до 25.10.2018 г. ООО "ДСТС" перечисляет PILAR TRADING LIMITED оплату задолженности по Договору поставки N SHANTUI- DSTS09-11 от 01.06.2011 г. в размере 80 409,62 долларов США, компенсацию расходов на оплату услуг адвоката в размере 5 133,33 долларов США, компенсацию нотариальных и арбитражных расходов, компенсацию на оплату услуг перевода в общем размере 13 666,67 юаней КНР;

* до 25.11.2018 г. ООО "ДСТС" перечисляет PILAR TRADING LIMITED оплату задолженности по Договору поставки N SHANTUI- DSTS09-11 от 01.06.2011 г. в размере 80 409,62 долларов США, компенсацию расходов на оплату услуг адвоката в размере 5 133,33 долларов США, компенсацию нотариальных и арбитражных расходов, компенсацию на оплату услуг перевода в общем размере 13 666,67 юаней КНР;

* до 25.12.2018 г. ООО "ДСТС" перечисляет PILAR TRADING LIMITED оплату задолженности по Договору поставки N SHANTUI- DSTS09-11 от 01.06.2011 г. в размере 80 409,61 долларов США, компенсацию расходов на оплату услуг адвоката в размере 5 133,34 долларов США, компенсацию нотариальных и арбитражных расходов, компенсацию на оплату услуг перевода в общем размере 13 666,66 юаней КНР;

3. ООО "ДСТС" осуществляет перечисление денежных средств PILAR TRADING LIMITED в размере и порядке, указанном в п. 2.1. и 2.2. настоящего Мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам:

Наименование банка: CIM Banque SA

Адрес банка: 1, Dorfplatz, Wollerau 8832 Switzerland

SWIFT: CIMMCHGG

Account number: 106800825

Налоговый номер: 50340537-000

4. ООО "ДСТС" вправе досрочно погасить задолженность по мировому соглашению или ее часть без ограничения минимальной/максимальной суммы досрочного платежа.

В случае нарушения ООО "ДСТС" порядка и сроков оплаты задолженности, указанной в пункте 2.1. и 2.2. настоящего Мирового соглашения, PILAR TRADING LIMITED вправе получить исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности с ООО "ДСТС" в полном объеме без учета согласованного сторонами в настоящем Мировом соглашении графика оплаты.".

Производство по делу N А41-46308/2018 прекратить.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Е.А. Петрова