Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2018 г. N Ф05-17404/18 по делу N А41-77078/2017

г. Москва

21 сентября 2018 г.

Дело N А41-77078/2017

Судья Петрова Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Град" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2017 года, принятое судьей Борсовой Ж.П. в порядке упрощенного производства, и постановлениеДесятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2018 года, принятое судьей Юдиной Н.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лигал Мил"

к обществу с ограниченной ответственностью "Град"

третье лицо - Румянцева Мария Андреевна

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лигал Мил" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Град" о взыскании неустойки в размере 288 121 руб. 18 коп. и штрафа в размере 144 060 руб. 59 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Румянцева Мария Андреевна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2017 года исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 03 ноября 2017 года судом первой инстанции изготовлена резолютивная часть решения, согласно которой иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Град" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, в кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Град" отсутствуют доводы, являющиеся безусловным основанием к отмене в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Формальная ссылка заявителя кассационной жалобы на часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без обоснования, в чем заключаются нарушения, предусмотренные данной нормой права, основанием для вывода, что кассационная жалоба подана с соблюдением порядка ее подачи, не является.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что жалоба общества с ограниченной ответственностью "Град" подлежит возвращению заявителю.

На основании к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Град" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Петрова