Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2018 г. N Ф05-17464/18 по делу N А40-22828/2018

город Москва

24 сентября 2018 г.

Дело N А40-22828/2018

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "НМ Профи"

на Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018,

принятое судьей О.Ю. Жежелевской в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018,

принятое судьей Вигдорчиком Д.Г.

по исковому заявлению ООО "Развитие" (ОГРН 1155032011200)

к ООО "НМ Профи" (ОГРН 1157746520139)

о взыскании денежных средств в размере 399 667 руб. 04 коп., в том числе 229 302,00 руб. долга по договору поставки N П-12032016 от 31.07.2017, 170 365,04 руб. пени за период с 01.08.2017 по 06.02.2018, пени за период с 07.02.2018 по день фактического исполнения обязательства согласно следующей формуле расчета: сумма долга * 0,2% * кол-во дней просрочки;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Развитие" (поставщик) обратилось Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "НМ Профи" (покупатель) о взыскании денежных средств в размере 399 667 руб. 04 коп., в том числе 229 302,00 руб. долга по договору поставки N П-12032016 от 31.07.2017, 170 365,04 руб. пени за период с 01.08.2017 по 06.02.2018, пени за период с 07.02.2018 по день фактического исполнения обязательства согласно следующей формуле расчета: сумма долга * 0,2% * кол-во дней просрочки.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018 исковые требования удовлетворены частично, а именно в части основного долга в размере 229 302 руб., пени в размере 85 182 руб. 52 коп., пени за период с 07.02.2018 по день фактического исполнения обязательства согласно следующей формуле расчета: сумма долга x 0,2% x кол-во дней просрочки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "НМ Профи" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "НМ Профи" не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Небанковской кредитной организации ООО "НМ Профи" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "НМ Профи" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 3 000 руб., перечисленных по платежному поручению N 165 от 24.08.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Ю.Л.Матюшенкова