Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2018 г. N Ф05-17480/18 по делу N А41-26845/2017

г. Москва

24 сентября 2018 г.

Дело N А41-26845/17

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

Индивидуального предпринимателя Сидоровой Т.Т.

на решение от 25 октября 2017 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кочергиной Е.В.,

на постановление от 26 февраля 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Муриной В.А., Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Индивидуальному предпринимателю Сидоровой Т.Т.

о взыскании денкежных средств,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "МЕГАДистрибьюшн", публичное акционерное общество "МОЭСК",

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сидорова Т.Т. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А41-26845/17.

Одновременно Индивидуальным предпринимателем Сидоровой Т.Т. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы со ссылкой на временную нетрудоспособность Сидоровой Т.Т.

Кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 года по делу N А41-26845/17 принятое по результатам проверки законности решения Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2017 года, согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежала подаче в суд в срок до 26 апреля 2018 года включительно, в то время как кассационная жалоба направлена заявителем в суд только 27 августа 2018 года, то есть со значительным пропуском срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Вместе с тем изложенные Индивидуальным предпринимателем Сидоровой Т.Т. в ходатайстве доводы не свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Сидоровой Т.Т. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу Индивидуальному предпринимателю Сидоровой Т.Т.

Вопрос о возвращении государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не рассматривается ввиду непредставления заявителем оригинала платежного поручения.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 20 листах.

Судья

Е.Ю. Воронина