Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2018 г. N Ф05-17520/18 по делу N А40-163604/2017

г. Москва

24 сентября 2018 г.

N А40-163604/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Краснова С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ответика ГСК "Кольцо-1"

постановление от 22 февраля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Комаровым А.А., Гончаровым В.Я., Тетюком В.И.,

по иску Правительства Москвы

к ГСК "Кольцо-1"

об обязании подписать дополнение к акту о результатах реализации инвестиционного проекта,

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование об обязании подписать дополнение к акту от 07 ноября 2016 года о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту от 21 сентября 2005 года N 14-070663-5201-0050-00001-05.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2017 отменено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года, ГСК "Кольцо-1" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив хоадатйство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ГСК "Кольцо-1" к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к производству суда в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется именно с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года истек 23 апреля 2018 года (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба направлена заявителем по почте 20 августа 2018 года в Арбитражный суд Московского округа и 07 сентября 2018 года в Арбитражный суд города Москвы, что подтверждается штемпелем на почтовых конвертах, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 сатьи. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ГСК "Кольцо-1" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о всех датах рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, что создало условия для невозможности участия в судебных заседаниях и представления отзыва на апелляционную жалобу. Кроме того, в исковом заявлении и в апелляционной жалобе указан неверный адрес места нахождения юридического лица о принятом постановлении ответчик узнал случайно, в связи с чем заявитель просит восстановить срок на подачу кассацнионной жалобы, пропущенный им по уважительным причинам.

Рассмотрев ходатайство ГСК "Кольцо-1", арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (п. 30 Постановления).

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 22 февраля 2018 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.02.2018 10:58:36 МСК.

С указанного момента заявитель имел возможность подать кассационную жалобу в суд кассационной инстанции, однако сделал это лишь 07 сентября 2018 года, направив кассационную жалобу в Арбитражный суд города Москвы, и 20 августа 2018 года, направив кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа.

При этом срок подачи кассационной жалобы нарушен заявителем более чем на три месяца.

Доказательства невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявителем не представлены.

Доводы заявителя о том, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен обо всех датах рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, что создало условия для невозможности участия в судебных заседаниях и представления отзыва на апелляционную жалобу, что в исковом заявлении и в апелляционной жалобе указан неверный адрес места нахождения юридического лица, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени первого судебного заседания по делу, представитель ответчика Гришин С.М., подписавший данную кассационную жалобу, участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном Интернет-сайте суда.

В этой связи суд кассационной инстанции признает неуважительными указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, поскольку заявитель имел возможность реализовать право на обжалование судебного акта в период с 26 февраля 2018 года по 23 апреля 2018 года, а приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы не нашли своего подтверждения и не свидетельствуют об объективной невозможности подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ГСК "Кольцо-1" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы по делу N А40-163604/2017 отказать.

Кассационную жалобу ГСК "Кольцо-1"возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова