Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2018 г. N Ф05-15550/18 по делу N А40-146276/2017

г. Москва

24 сентября 2018 г.

Дело N А40-146276/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л,

судей: Стрельникова А.И. и Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика: от ООО "Энерготелеком" - Киселева О.В. (дов. от 17.09.2018 N 69), Лосевой А.А. (дов. от 29.08.2018 N 67/1)

рассмотрев 17 сентября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Энерготелеком"

на определение от 09 июля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валюшкиной В.В., Александровой Г.С., Алексеевой Е.Б.,

о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО

"Энерготелеком"

на решение от 13 декабря 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дружининой В.Г.,

по иску ООО "АмурСтройСервис"

к ООО "СК Контакт" и ООО "Энерготелеком"

о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявленОбществом с ограниченной ответственностью "АмурСтройСервис" (ООО "АмурСтройСервис") к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Контакт" (ООО "СК Контакт") и к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерготелеком" (ООО "Энерготелеком") о признании недействительным договора перемены лиц в обязательстве от 16 июня 2016 года, заключенного между ООО "Амур СтройСервис", ООО "Энерготелеком" и ООО "СК Контакт", о применении последствий недействительности сделки - договора перемены лиц в обязательстве от 16 июня 2016 года - в виде признания ООО "Энерготелеком" должником (лицом. с которого взыскиваются денежные средства) при исполнении решения Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2015 года по делу N А40-112002/14, а также о взыскании солидарно с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 100 050 руб. 00 коп. (л.д.2-6).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены (л.д.116-118).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 года апелляционная жалоба ООО "Энерготелеком" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2017 года по делу N А40-146276/17 была принята к производству (л.д.130).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 года N 09АП-26107/2018 в удовлетворении ходатайства ООО "Энерготелеком" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Возвращена ООО "Энеротелеком" государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленная платежным поручением от 25 апреля 2018 года N 281 (л.д.139-140).

Определение мотивировано тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2017 года подана ООО "Энерготелеком" по истечении срока на апелляционное обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока; что ходатайство мотивировано ненадлежащим оказанием организацией почтовой связи, в связи с чем ООО "Энерготелеком" не было надлежащим образом извещено о производстве по делу.

Апелляционная инстанция, сославшись на п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на п. 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 года N 423-п, а также установив, что почтовая корреспонденция с определением о принятии иска к производству была направлена по месту нахождения ООО "Энерготелеком" и была возвращена организацией почтовой связи в суд с отметкой об истечении срока хранения, апелляционная инстанция признала, что ООО "Энерготелеком" считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Апелляционная инстанция указала, что заявителем не представлено доказательств того, что работниками организации почтовой связи были нарушены правила оказания услуг почтовой связи.

Не установив оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Энерготелеком" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках".

В жалобе (кассационной жалобе) ООО "Энерготелеком" просит определение апелляционной инстанции от 9 июля 2018 года отменить и принять новый судебный акт о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом апелляционной инстанции Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221; Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 года N 114-п; Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции. представители ООО "Энерготелеком" привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей ООО "Энерготелеком", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции от 9 июля 2018 года в связи со следующим.

Апелляционная инстанция, рассматривавшая ходатайство ООО "Энерготелеком" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2017 года, с достаточной полнотой выяснила обстоятельства, связанные с извещением ООО "Энерготелеком" о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Выводы суда апелляционной инстанции об этих обстоятельствах основаны на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с требованиями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств извещения ООО "Энерготелеком" о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, суд апелляционной инстанции правильно применил нормы ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает необходимым отметить, что нормативные акты, регулирующие оказание услуг почтовой связи, на неправильное применение которых указано в кассационной жалобе ООО "Энерготелеком", утратили силу.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09 июля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-146276/2017 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.И. Стрельников Л.А. Тутубалина