Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2018 г. N Ф05-14507/18 по делу N А40-191680/2017

г. Москва

25 сентября 2018 г.

Дело N А40-191680/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Тутубалиной Л.А., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от Министерства строительного комплекса Московской области Шершовец С.Ю., доверенность от 20.11.2017,

от публичного акционерного общества КБ "Восточный" Матроскин Е.Ю., доверенность от 19.02.2018,

от открытого акционерного общества "АУДИНОР" Фролова В.Ю., доверенность от 11.12.2017,

рассмотрев 18 сентября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества КБ "Восточный", открытого акционерного общества "АУДИНОР"

на решение от 30 марта 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Нечипоренко Н.В.,

на постановление от 12 июля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ким Е.А., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

по иску Министерства строительного комплекса Московской области

к публичному акционерному обществу КБ "Восточный"

третье лицо открытое акционерное общество "АУДИНОР"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительного комплекса Московской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по банковской гарантии от 23.08.2016 N 3344/2016/ДГБ в размере 20 284 721,07 руб., неустойки в размере 4 056 944,20 руб. (с учетом принятого судом увеличения исковых требования в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "АУДИНОР".

Решением от 30 марта 2018 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12 июля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" и открытое акционерное общество "АУДИНОР" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами на решение от 30 марта 2018 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 12 июля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

Ответчик считает, что судами, при принятии обжалуемых судебных актов, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем в своей кассационной жалобе просит обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Открытое акционерное общество "АУДИНОР" в своей кассационной жалобе также указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанцией при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права и просит отменить решение от 30 марта 2018 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 12 июля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда полностью и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы кассационных жалоб и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк", правопреемник Коммерческого банка "Юниаструм Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (Гарант) выступает Гарантом по банковской гарантии от 23.08.2016 N 3344/2016/ДГБ (далее - Гарантия) представленной в адрес Министерства строительного комплекса Московской области (Бенефициар) открытым акционерным обществом "Аудинор" (Принципал) в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ по объекту: "Реконструкция тренировочной площадки на базе "Сатурн", по адресу: Московская область, Раменский район, пос. Кратово, ул. Баумана, д. 10" от 26.08.2016 N 2016.121831.

Согласно условиям Гарантии, обязательство Принципалом перед Бенефициаром по контракту, срок исполнения которых наступает в период действия гарантии, в том числе обязательств по выплате неустоек, пеней, штрафов, предусмотренных Контрактом; обязательств по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг, предусмотренных Контрактом; обязательств Принципала по возврату авансового платежа (в случае если аванс предусмотрен Контрактом и выплачен Принципалу).

Сумма Гарантии составляет 35 632 31 89 руб. (п. 2 гарантии).

Гарантия является безотзывной, вступает в силу 23.08.2016 и действует по 01.02.2018 включительно (п. 3 гарантии).

Бенефициар вправе представить письменное требование по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 N 1005 "О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" об уплате денежной суммы или ее части по Гарантии.

Гарант обязуется выплатить Бенефициару любую денежную сумму или ее часть, не превышающую сумму, указанную в пункте 2 Гарантии, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Гарантом требования.

В связи с наступлением гарантийного случая (Принципалом не исполнено обязательство по возврату авансового платежа, выплаченного Принципалу по Контракту), Бенефициаром 25.05.2017 предъявлено к Гаранту Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии N 20Исх-8773/10), в соответствии с которым Гаранту надлежало не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Требования перечислить сумму по возврату авансового платежа в размере 20 284 721, 07 руб. на счет, указанный в Требовании.

Требование Бенефициара по возврату авансового платежа, выплаченного Принципалу по Контракту, в установленные сроки не исполнено.

Уведомлением от 31.05.2017 N И-ГБ-2128 Гарант сообщил, что отказ в удовлетворении Требования Бенефициара связан с отсутствием расчета суммы, включаемой в Требование (расчет суммы указан в Требовании).

15.06.2017 Бенефициаром повторно предъявлено к Гаранту Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии N 20Исх-10247/10), согласно которого Гаранту надлежало не позднее пяти рабочих дней с даты получения Требования перечислить сумму по возврату авансового платежа в размере 20 284 721,07 руб., на счет, указанный в Требовании.

В установленные сроки Требование Бенефициара повторно не исполнено. Уведомлением от 23.06.2017 N И-ГБ-2412 Гарант проинформировал об обращении Принципала в суд с иском о признании недействительным решения Бенефициара об одностороннем отказе от исполнения Контракта, в связи с чем, Гарант приостанавливает выплату по требованию до вынесения решения суда.

Удовлетворяя исковые требования суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Пунктом 1 статьи 376 ГК РФ установлено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока. Гарант должен немедленно уведомить бенефициара об отказе удовлетворить его требование.

При этом предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (статья 370 ГК РФ).

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

С учетом изложенного, исходя из того, что в данном случае условия гарантии истцом соблюдены, ответчиком не представлено доказательств недобросовестности бенефициара, основания для отказа в удовлетворении требования бенефициара по уплате денежных средств по банковской гарантии отсутствовали, суды правомерно удовлетворили исковые требования Министерства строительного комплекса Московской области о взыскании с публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженности в размере 20 284 721,07 руб., а также неустойки в размере 4 056 944,20 руб., предусмотренной пунктом 9 гарантии за неисполнения надлежащим образом требования.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам кассационных жалоб публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" и открытого акционерного общества "АУДИНОР", основаны на правильном применении судами норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе частью 4 названной нормы, для отмены либо изменения принятых по делу решения и постановления.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2018 года по делу N А40-191680/17 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.А. Тутубалина И.В. Чалбышева