Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2018 г. N Ф05-14065/18 по делу N А40-221231/2017

г. Москва

26 сентября 2018 г.

Дело N А40-221131/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Филиной Е.Ю.,

рассмотрев 25 сентября 2018 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ситифуд" на определение от 07 августа 2018 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьёй Завирюха Л.В., о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ситифуд" на решение от 22.03.2018 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ведерниковым М.А., в порядке упрощенного производства, на постановление от 24.05.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьей Семикиной О.Н., в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситифуд"

к ИП Пушкиной П.А.

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ситифуд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пушкиной П.А. (далее - ответчик) о расторжении договора и взыскании задолженности в размере 80 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 229, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018, в иске отказано.

Истцом подана кассационная жалоба на принятые по делу судебные акты.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07.08ю2018 кассационная жалоба возвращена на основании части 1 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение о возврате кассационной жалобы. В обоснование жалобы приводит доводы о незаконности принятых по существу заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 4 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу, пришел к выводу, что доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 РФ Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что судом кассационной инстанции правомерно возвращена кассационная жалоба по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе и жалобе на определение о возврате кассационной жалобы, касающиеся нарушений норм материального права не могут служить основанием к отмене решения и постановления, принятых при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 07 августа 2018 года по делу N А40-8087/15 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Малюшин Е.Ю. Филина