Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2018 г. N Ф05-14616/18 по делу N А41-87865/2017

г. Москва

28 сентября 2018 г.

Дело N А41-87865/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" Ракова М.А., доверенность от 26.07.2018 N 97-070514,

от СНТ "Язовка" Белошапко Е.Ю., доверенность от 19.03.2018 N 1,

от публичного акционерного общества "МОЭСК" не явился, уведомлен,

рассмотрев 25 сентября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на постановление от 01 июня 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гараевой Н.Я., Воробьевой И.О., Мищенко Е.А..,

по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к СНТ "Язовка"

третье лицо: публичное акционерное общество "МОЭСК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к СНТ "Язовка" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 5 091 861 руб. 60 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в связи с фактом выявленного безучетного потребления электроэнергии, 388 548,21 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 10.09.2017 г. по 15.01.2017 г., законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 5 091 861 руб. 60 коп. по 1/130 части ставки ЦБ РФ за период с 16.01.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Решением от 22 февраля 2018 года Арбитражного суда Московской области, с ответчика в пользу истца взыскано 5 091 861 руб. 60 коп. задолженности, 376 014 руб. 40 коп. законной неустойки за период с 10.09.2017 г. по 15.01.2018 г., законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 5 091 861 руб. 60 коп. по 1/130 части ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с 16.01.2018 г. по дату оплаты задолженности и 49 112,42 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением от 01 июня 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить постановление от 01 июня 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого постановления, а также соответствие выводов в указанном судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 90097506 от 25.11.2014.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то обстоятельство, что 18.07.2017 г. в результате проверки сотрудниками ПАО "МОЭСК" объекта электросетевого хозяйства СНТ "Язовка" по адресу: Московская область, Ступинский район, д. Матюково, был зафиксирован факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, выразившегося в неисправности прибора учета (на счетчиках имеются следы возгорания).

В назначенное время 18.07.2017 г. полномочный представитель ответчика не явился для составления и подписания Акта о неучтенном потреблении в отношении объекта, расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, д. Матюково.

На основании проверки узла учета электроэнергии уполномоченным представителем ПАО "Мосэнергосбыт" был составлен акт от 18.07.2017 г. N 001278 о неучтенном потреблении электрической энергии, подписанный двумя незаинтересованными лицами.

В указанном акте зафиксирован факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, выразившегося в неисправности прибора учета (на счетчиках имеются следы возгорания), который потребитель имел возможность обнаружить визуально.

Расчет безучетного потребления электрической энергии был произведен в соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно указанному расчету, общий объем безучетно потребленной энергии за период с 10.09.2017 г. по 25.10.2017 г. составил 1 015 008 кВтч на сумму 5 091 861,6 руб.

Размер неоплаченной ответчиком задолженности за безучетное потребление электроэнергии составил 5 091 861,6 руб.

Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что представленный истцом расчет безучетного потребления правильный и выполнен в соответствии с положениями пунктов 194, 195 Основных положений, а факт безучетного потребления электроэнергии установлен.

При рассмотрении настоящего спора судом апелляционной инстанции установлено, что в данном случае из содержания Акта о безучетном потреблении от 18.07.2017 следует, что основанием к его составлению послужил Акт проверки узла учета от 07.07.2017 г., доказательств извещения ответчика о проверке узла 07.07.2017 в материалы дела не представлено, проверка проведена в его отсутствие.

При составлении спорного Акта о безучетном потреблении от 18.07.2017 ответчик также не присутствовал. Доказательств надлежащего извещения ответчика о составлении данного акта не представлено.

При этом ответчиком самостоятельно был установлен факт неисправности прибора учета, о чем он незамедлительно известил ПАО "Мосэнергосбыт".

Согласно Акту проверки узла учета от 14.07.2017 (прибор учета "Меркурий 230"), проведенного совместно сторонами по договору (ПАО "Мосэнергосбыт" и председателем СНТ), после извещения Абонентом Энергоснабжающую организацию, установлен факт возгорания прибора учета, как и было указано в уведомлении Абонента, при этом, установлено, что нарушений пломб как госповерки, так и МЭС не имеется. Каких-либо фактов вмешательства в работу прибора учета Актом проверки узла учета также не установлено. Комиссионно, обеими сторонами по договору, сделан вывод о необходимости замены прибора учета, при этом, никаких выводов о безучетном потреблении данный акт не содержит.

В соответствии с условиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (электросбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (потребителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договора энергоснабжения, договора оказания услуг выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 172 предусмотрено, что проверки учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающей потребителя, осуществляющего безучетное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, так как истцом не доказан как факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, в связи с тем, что указанные доводы были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых кассационная инстанция согласна.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления суд и апелляционной инстанции установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2018 года по делу N А41-87865/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Малюшин Е.Ю. Филина