Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2018 г. N Ф05-12775/18 по делу N А41-1358/2018

г. Москва

28 сентября 2018 г.

Дело N А41-1358/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Дунаевой Н.Ю., Красновой С.В.,

при участии в заседании:

от истца - ИП Дрига В.Е. - Крылов А.В., дов. от 09.01.2018

от ответчика - Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области - Лямаева О.В., дов. от 01.06.2018 N04-17/0516а

от третьего лица: Муниципального унитарного предприятия Городского округа Подольск "Служба единого заказчика" - не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИП Дрига В.Е. на решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2018 года, принятое судьей Горшковой М.П., и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда, от 14 июня 2018 года принятое судьями Иевлева П.А., Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

по заявлению ИП Дрига В.Е.

к Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие Городского округа Подольск "Служба единого заказчика",

о признании незаконным действия

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дрига Валерий Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решение ИФНС России N 5 по Московской области о внесении записи ГРН 2175074395990 от 07.12.2017 о прекращении деятельности МУП городской округ Климовск Московской области "Автоуниверсал", обязании исключить данную запись.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Муниципальное унитарное предприятие Городского округа Подольск "Служба единого заказчика", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, представителя не направило, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся представителей, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о государственной регистрации решение о государственной регистрации должно быть принято не позднее, чем через пять дней с даты представления документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 21 Закона о государственной регистрации при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

При этом согласно абзацу 2 пункта 1 ст. 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению. Таким образом, внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации организации производится органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц (налоговым органом) на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона N 127-ФЗ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

При этом согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 149 Закона N 127-ФЗ определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Как верно указали суды, из смысла приведенных норм следует, что внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации организации производится органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц (регистрирующим органом) на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Статьей 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в десятидневный срок.

Как было установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2017 по делу N А41-15767/2013 в отношении МУП "Автоуниверсал" завершена процедура конкурсного производства.

На основании вышеуказанного судебного акта 07.12.2017 Инспекция внесла в ЕГРЮЛ запись о ликвидации МУП "Автоуниверсал" за номером N 2175074395990 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Апелляционная жалоба ИП Дрига В.Е. от 15.12.2017 на определение арбитражного суда Московской области от 20.11.2017 по делу N А41-15767/2013 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении МУП "Автоуниверсал" была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении данного срока. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08 февраля 2018 г. по делу N А41-15767/2013 кассационная жалоба ИП Дрига В.Е. оставлена без удовлетворения.

Кроме того, определением Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2018 года по делу N 41-15767/2013 ИП Дриге В.Е. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Десятидневный срок обжалования истек 04.12.2017, при этом запись в ЕГРЮЛ была внесена 07.12.2017, то есть по истечении срока на обжалование, на основании вступившего 05 декабря 2017 г. в законную силу определения суда о завершении конкурсного производства.

В связи с чем, суды пришли к верному выводу о том, что оспариваемая запись о ликвидации МУП "Автоуниверсал" за ГРН 2175074395990 от 07.12.2017 г. осуществлена в соответствии с нормами действующего законодательства.

Выводы судов основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, при этом в силу положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходил из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.

Нарушений требований процессуального законодательства при сборе и оценке судом доказательств по делу суд кассационной инстанцией не усматривает.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, а поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судом первой или апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 года по делу N А41-1358/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Нечаев

Судьи:

Н.Ю. Дунаева С.В. Краснова