Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2018 г. N Ф05-9670/16 по делу N А40-61202/2015

г. Москва

28 сентября 2018 г.

Дело N А40-61202/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2018.

Полный текст постановления изготовлен 28.09.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Федуловой Л.В., Мысака Н.Я.

при участии в судебном заседании:

от Быковской Ольги Николаевны - лично, паспорт; Петрова Я.В., доверенность от 24.09.2018 г.,

от Невзорова Александра Анатольевича - Петрова Я.В., доверенность от 24.09.2018 г.,

от Димитриева Ивана Валентиновича - Петрова Я.В., доверенность от 24.09.2018 г.,

от Веретимус Андрея Константиновича - лично, паспорт,

рассмотрев 24.09.2018 в судебном заседании кассационные жалобы Веретимус Андрея Константиновича, Быковской Ольги Николаевны, Невзорова Александра Анатольевича, Димитриева Ивана Валентиновича

на определение от 30 марта 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Коршуновым П.Н.,

на постановление от 06 июля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Р.Г. Нагаевым, А.Н. Григорьевым, И.М. Клеандровым,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "МАТТИНО ЭксИм" Метлицкого И.И. о признании недействительными совокупности сделок общества с ограниченной ответственностью "МАТТИНО ЭксИм" по безвозмездной передаче посредством заключения сделки с ООО "Лидер Групп" в период 06.03.2015 г. - 30.03.2015 г. в собственность Невзорова Александра Анатольевича имущества ООО "МАТТИНО ЭксИм" на сумму 18 054 485 рубл., взыскании с Невзорова Александра Анатольевича в пользу ООО "МАТТИНО ЭксИм" 11 607 292 руб., сделку Общества с ограниченной ответственностью "МАТТИНО ЭксИм" по безвозмездной передаче в период 04.03.2015 г. - 25.03.2015 г. в собственность Быковской Ольги Николаевны имущества ООО "МАТТИНО ЭксИм" на сумму 32 404 933 руб. 60 коп., взыскании с Быковской Ольги Николаевны в пользу ООО "МАТТИНО ЭксИм" 32 404 933 руб. 60 коп., сделки Общества с ограниченной ответственностью "МАТТИНО ЭксИм" по безвозмездной передаче в период 19.02.2015 г. - 25.03.2015 г. в собственность Димитриева Ивана Валентиновича имущества ООО "МАТТИНО ЭксИм" на сумму 18 104 171 рублей, взыскании с Димитриева Ивана Валентиновича в пользу ООО "МАТТИНО ЭксИм" 18 104 171 руб., сделки Общества с ограниченной ответственностью "МАТТИНО ЭксИм" по безвозмездной передаче в период 28.02.2015 г. - 30.03.2015 г. в собственность Веретимуса Андрей Константиновича имущества ООО "МАТТИНО ЭксИм" на сумму 12 073 279 руб., взыскании с Веретимуса Андрея Константиновича в пользу ООО "МАТТИНО ЭксИм" 12 073 279 руб.,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "МАТИННО ЭксИм" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2016 должник - ООО "МАТТИНО ЭксИм" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Метлицкий И.И.

Определением от 30 марта 2018 года Арбитражный суд г. Москвы признал недействительной сделку Общества с ограниченной ответственностью "МАТТИНО ЭксИм" по безвозмездной передаче посредством заключения сделки с ООО "Лидер Групп" в период 06.03.2015 г. - 30.03.2015 г. в собственность Невзорова Александра Анатольевича имущества ООО "МАТТИНО ЭксИм" на сумму 18 054 485 рублей; признал недействительной сделку Общества с ограниченной ответственностью "МАТТИНО ЭксИм" по безвозмездной передаче в период 04.03.2015 г. - 25.03.2015 г. в собственность Быковской Ольги Николаевны имущества ООО "МАТТИНО ЭксИм" на сумму 32 404 933,60 рубля; признал недействительной сделку Общества с ограниченной ответственностью "МАТТИНО ЭксИм" по безвозмездной передаче в период 19.02.2015 г. - 25.03.2015 г. в собственность Димитриева Ивана Валентиновича имущества ООО "МАТТИНО ЭксИм" на сумму 18 104 171 рублей; признал недействительной сделку Общества с ограниченной ответственностью "МАТТИНО ЭксИм" по безвозмездной передаче в период 28.02.2015 г. - 30.03.2015 г. в собственность Веретимуса Андрей Константиновича имущества ООО "МАТТИНО ЭксИм" на сумму 12 073 279 рублей.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2018 года указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Веретимус Андрей Константинович, Быковская Ольга Николаевна, Невзоров Александр Анатольевич, Димитриев Иван Валентинович обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просили отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В обоснование своих жалоб, ответчики указывают на неисследованность судами доказательств о наложении ареста на имущество, подтверждающие факт изъятия и передачи на ответственное хранение АКБ ОАО "СОЮЗ" всего товара.

Судами не учтены судебные акты по делу N А40-110486/15, не приняты во внимание доказательства, подтверждающие частичную оплату за полученный ответчиками товар в адрес ООО "Лидер Групп", представленные конкурсным управляющим товарные накладные подписаны только со стороны должника и не подписаны ООО "ЛИДЕР ГРУПП", конкурсный управляющий не заявлял требований о признании недействительным договора поставки между должником и ООО "ЛИДЕР ГРУПП", однако суды посчитали возможным признать недействительными сделки между ответчиками и ООО "МАТТИНО ЭксИм", несмотря на то, что у ответчиков не было договорных отношений с должником.

Кроме того, заявители указывают на отсутствие расчета, а также на ошибочность выводов судов о предмете товара.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Представители заявителей кассационных жалоб в судебном заседании поддержали их доводы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив доводы кассационных жалоб, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 31 января 2015 г., 19 и 27 февраля 2015 г., 03 марта и 06 марта 2015 г. совершены ничтожные (притворные) сделки по поставке товара, прикрывающие оспоримые по нормам Закона о банкротстве сделки должника по безвозмездной передаче имущества третьим лицам.

На 31 января 2015 г. состояние ООО "МАТТИНО ЭксИм" уже характеризовалось как неплатежеспособное.

В связи с недостаточностью денежных средств должник прекратил исполнять обязательства: по возврату кредитов перед Банк "СОЮЗ" (АО) по Договору об открытии кредитной линии от 25 июля 2013 г. N 053/2013-РЛ00-00, в соответствии с которым банк в период 20 мая 2014 г. - 14 ноября 2014 г. выдал должнику 501 385 606 рублей. Сумма просроченных обязательств (основной долг) на 31.01.2015 г. составила 34 523 359 рублей, к 30.03.2015 г. - 437 124 806 рублей.

По возврату Банк "СОЮЗ" (АО) кредита по Договору об открытии кредитной линии от 04 сентября 2014 г. N 080/2014-РЛ00-00 в соответствие с которым банк выдал должнику два кредита на общую сумму 30 000 000 рублей.

Сумма просроченных обязательств (основной долг) на 31.01.2015 г. составила 30 000 000 рублей. По возврату Банк "СОЮЗ" (АО) сумм покрытий, уплаченных последним за счет собственных средств, по Договору об открытии аккредитивной линии N 002/2013-АБ00-00 от 24.10.2013 г. Сумма просроченных обязательств (основной долг) на 31.01.2015 г. составила 1 946 222,33 долларов США (129 908 588 рублей 93 коп. по курсу доллара США на дату признания должника банкротом).

По возмещению Банку "СОЮЗ" (АО) в порядке регресса уплаченной по Договору о предоставлении банковской гарантии N 110/2014-РГ00-00 от 28.08.2014 г. денежной суммы. Сумма просроченных обязательств (основной долг) на 31.01.2015 г. составила 3 232 925 рублей 31 коп. По возмещению Банку "СОЮЗ" (АО) в порядке регресса уплаченной по Договору о предоставлении банковской гарантии N 120/2014-РГ00-00 от 26.09.2014 г. денежной суммы. Сумма просроченных обязательств (основной долг) на 31.01.2015 г. составила 9 981 616 рублей 75 коп.

Изложенные обстоятельства и подтверждающие их доказательства установлены при рассмотрении заявления Банк "СОЮЗ" (АО) о включении требований в реестре требований кредитора ООО "МАТТИНО ЭксИм" (Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2015 по делу N А40-61202/15-18-267"Б").

По возврату ПАО "Сбербанк России" кредита по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 12 июля 2013 г. N 25/1-13 в соответствии с которым банк выдал должнику кредит на общую сумму 500 000 000 рублей. Сумма просроченных обязательств (основной долг) на 31.01.2015 г. составила 496 233 319 рублей. Изложенные обстоятельства и подтверждающие их доказательства установлены при рассмотрении заявления о включении требований в реестре требований кредитора ООО "МАТТИНО ЭксИм" (Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2016 по делу N А40-61202/15-18-267"Б").

По оплате задолженности по арендной плате ЗАО "ПФК "БИН" по договору аренды N АР 13595 от 17.09.2012 г. Сумма просроченных обязательств (основной долг) на 31.12.2015 г. и 30.03.2015 г. составила 1 834 422 руб. 53 коп. Изложенные обстоятельства и подтверждающие и доказательства установлены при рассмотрении заявления о включении требований в реестре требований кредитора ООО "МАТТИНО ЭксИм" (Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 по делу N А40-61202/15-18-267"Б").

По оплате задолженности по арендной плате ООО "Меркурий М" по договору аренды от 18.04.2014 г. N 18.04/14. Сумма просроченных обязательств (основной долг) на 31.12.2015 г. и 30.03.2015 г. составила 4 485 983 рублей 49 коп. Изложенные обстоятельства и подтверждающие их доказательства установлены при рассмотрении заявления о включении требований в реестре требований кредитора ООО "МАТТИНО ЭксИм" (Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 по делу N А40-61202/15-18-267"Б").

По оплате задолженности за товар ООО "Торговый Дом "Авенир" по договору поставки от 22.03.2013 г. N 29-ТД и договору поставки от 22.03.2013 г. N 34-ТД. Сумма просроченных обязательств (основной долг) на 31.12.2015 г. и 30.03.2015 г. составила 1 177 786 рублей 59 коп. Изложенные обстоятельства и подтверждающие их доказательства установлены при рассмотрении заявления о включении требований в реестре требований кредитора ООО "МАТТИНО ЭксИм" (Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 по делу N А40-61202/15-18-267"Б").

По оплате задолженности ЗАО "ТД "ТЕХПРОЕКТ" по договору поставки от 10.01.2012 N ТП-1010-0617/12. Сумма просроченных обязательств (основной долг) на 31.12.2015 г. и 30.03.2015 г. составила 139 586 руб. 85 коп. Изложенные обстоятельства и подтверждающие их доказательства установлены при рассмотрении заявления о включении требований в реестре требований кредитора ООО "МАТТИНО ЭксИм" (Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 по делу N А40-61202/15-18-267"Б").

По оплате задолженности ООО "БОТАС" по договору поставки от 23.11.2013 N БГ-ВЛ-04/08/14. Сумма просроченных обязательств (основной долг) на 31.12.2015 г. и 30.03.2015 г. составила 1 413 594 рублей. Изложенные обстоятельства и подтверждающие их доказательства установлены при рассмотрении заявления о включении требований в реестре требований кредитора ООО "МАТТИНО ЭксИм" (Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2015 по делу N А40-61202/15-18-267"Б").

По погашению задолженности по арендной плате ООО "КИДУС" по Договору аренды нежилого помещения N КДА-МО-02/02/2012 от 15.01.2013 г. Сумма просроченных обязательств (основной долг) на 31.12.2015 г. и 30.03.2015 г. составила 2 362 910 руб. 24 коп. Изложенные обстоятельства и подтверждающие их доказательства установлены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-202663/2014 от 27.02.2015 г.

Общая сумма обязательств, по которым ООО "МАТТИНО ЭксИм" прекратило исполнение, на 31 января 2015 г. составляла не менее 715 294 092 руб. 69 коп., а к 30 марта 2015 г. - не менее 1 117 895 539 рублей 69 коп.

При этом основными кредиторами ООО "МАТТИНО ЭксИм" уже были предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитным договорам:

24 декабря 2014 года Банк "СОЮЗ" (АО) обратился с иском в Хорошевский районный суд города Москвы, 14 января 2015 года Сбербанк России обратился с иском в третейский суд АНО "Независимая Арбитражная Палата".

В группе компаний Маттино ООО "МАТТИНО ЭксИм" являлось единственным поставщиком всего товара в Россию от иностранных производителей в Китае, что подтверждается реестрами контрактов, таможенных деклараций, паспортов сделок, предоставленные Генеральным директором должника Молчановым Н.В. Весь ввозимый по контрактам товар являлся собственностью должника, торговые дома осуществляли только розничную торговлю. В конце декабря 2014 года в России были ввезены последние партии товара на сумму 1 242 623,90 доллара США. Товарные остатки (обувь и сопутствующие товары) на 01 января 2015 года согласно балансу должника составляли 291 593 000 рублей.

Между ООО "МАТТИНО ЭксИм" в лице Генерального директора Молчанова Н.В. (Поставщик) и ООО "ЛИДЕР ГРУПП" в лице Генерального директора Эльвинской О.В. (Покупатель) подписывается договор поставки N 23П/2015 от 31 января 2015 г., согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю партию товаров народного потребления, далее Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Стоимость поставляемого Товара составляет 229 177 307 рублей 04 коп.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО "ЛИДЕР ГРУПП" зарегистрировано в качестве юридического лица непосредственно перед совершением сделки - 10 января 2015 г. с минимальным уставным капиталом 10 000 рублей. Генеральный директор Эльвинская О.В. являлась одновременно руководителем еще у 17 юридических лиц.

Передача товара (обувь, средства ухода за обувью и др.) от должника к ООО "ЛИДЕР ГРУПП" оформлена днем подписания договора поставки товарными накладными от 31 января 2015 г. N 8955, 8956, 8957, 8958, 8959, 8960, 8968, 8983, 8987, 8988, 8989, 8990, 8991, 8992, 8996, 8993, 8994, 8995, 8998, 9000, 9001, 9002, 9003, 9004, 9005, 9006, 9007, 9008, 9009, 9010, 9011, 9012, 9013, 9014, 9015, 9021, 9027, 9028, 9033, 9035, 9044, 9051, 9052, 9053, 9064, 9066, 9067, 9071, 9072, 9079, 9080, 9081, 9082, 9083, 9084, 9085, 9093, 9094, 9095, 9097, 9100.

Согласно п. 5.3 договора поставки товар переходит в собственность Покупателя без предоплаты, ООО "ЛИДЕР ГРУПП" предоставляется не обусловленная разумными экономическими причинами отсрочка платежей по договору - в течение 90 дней со дня передачи товара Покупателю. Фактическая оплата товара произведена не была, иного в материалы дела не представлено.

Одновременно (10.02.2015 г., 11.02.2015 г., 12.02.2015 г., 16.02.2015 г.) работниками ООО "МАТТИНО ЭксИм" и аффилированных с ним юридических лиц - Веретимусом Андреем Константиновичем (сотрудник ООО "Маттино Ритейл", 100% уставного капитала данного общества, как и должника, принадлежит ЗАО "Группа компаний Маттино"), Димитриевым Иваном Валентиновичем (сотрудник ООО "МАТТИНО ЭксИм"), Невзоровым Александром Анатольевичем (сотрудник ООО "Торговый дом Центральный", 100% уставного капитала данного общества, как и должника, принадлежит ЗАО "Группа компаний Маттино") и Быковской Ольгой Николаевной - подаются заявления о регистрации их в качестве индивидуальных предпринимателей.

В качестве контактных данных все лица указывают единые телефон и электронную почту, принадлежащие ООО "МАТТИНО ЭксИм", также указанные лица являлись сотрудниками Должника.

Между ООО "ЛИДЕР ГРУПП" (Поставщик) и каждым индивидуальным предпринимателем (Покупатель) были подписаны договоры поставки, предметом которых является поставка обуви и аксессуаров в ассортименте и количестве, согласованном сторонами. Всем индивидуальным предпринимателям пунктами 5.2 договоров поставки предоставляется не обоснованная разумными экономическими причинами отсрочка платежей по договору - 180 календарных дней с даты поставки, условие о предоплате товара отсутствует.

19 февраля 2015 г. между ООО "ЛИДЕР ГРУПП" и индивидуальным предпринимателем Димитриевым И.В. подписан договор поставки N 19/02/2015.

По оформленным во исполнение указанного договора поставки товарным накладным N 99 - 105, 137 - 138, 405 - 410, 7699 от 19.02.2015, 128 от 25.02.2015, 577 от 14.03.2015, 590 от 18.03.2015, 588 от 19.03.2015, 381 - 382 от 20.03.2015, 615 от 24.03.2015, 459 от 25.03.2015 Димитриевым И.В. принято товаров на сумму 18 104 171 руб.

27 февраля 2015 г. между ООО "ЛИДЕР ГРУПП" и индивидуальным предпринимателем Веретимусом А.К. подписан договор поставки N 27/02/2015.

По оформленным во исполнение указанного договора поставки товарным накладным N 169, 379, 433 - 437, 439 от 28.02.2015, 344 от 12.03.2015, 585 от 17.03.2015, 7700 от 18.03.2015, 380 от 20.03.2015, 451, 605, 616 от 24.03.2015, 168, 458, 599 от 25.03.2015, 545 от 30.03.2015. Веретимусом А.К. принято товаров на сумму 12 073 279 руб.

03 марта 2015 г. между ООО "ЛИДЕР ГРУПП" и индивидуальным предпринимателем Быковской О.Н. подписан договор поставки N 03/03/2015.

По оформленным во исполнение указанного договора поставки товарным накладным N 505 - 510 от 04.03.2015 г., 504 от 06.03.2015, 495 - 503 от 07.03.2015, 340 от 13.03.2015, 441 - 445 от 15.03.2015 г., 361 от 18.03.2015, 589 от 20.03.2015, 546 от 21.03.2015, 648 - 649 от 24.03.2015, 457 от 25.03.2015 Быковская О.Н. принято товаров на сумму 32 404 933,60 руб.

06 марта 2015 г. между ООО "ЛИДЕР ГРУПП" и индивидуальным предпринимателем Невзоровым А.А. подписан договор поставки N 06/03/2015.

По оформленным во исполнение указанного договора поставки товарным накладным N 318 - 322, 323 - 325, 331, 517 - 521, 522 - 524 от 06.03.2015 г., 332 - 333, 334 от 10.03.2015 г., 580 от 16.03.2015 г., 367, 446, 583, 586 от 17.03.2015 г., 368 - 369, 591, 595 от 18.03.2015 г., 377 от 19.03.2015 г., 448 от 22.03.2015 г., 452 - 453 от 24.03.2015 г., 464, 624 - 625, 629 от 27.03.2015 г., 1 и 628 от 30.03.2015 г. Невзоровым А.А. принято товаров на сумму 18 054 485 рублей.

Димитриевым И.В., Быковской О.Н., Веретимусом А.К. и Невзоровым А.А. осуществляется розничная торговля товаром от своего имени, в то время как у должника в фактическом владении какие-либо остатки товара на 01 апреля 2015 года существовать перестали.

При этом в связи с рассмотрением в Хорошевском районном суде города Москвы иска Банк "СОЮЗ" (АО) к ООО "МАТТИНО ЭксИм", при наложении ареста в порядке обеспечения иска, из безвозмездно полученного Невзоровым А.А. товара был изъят и в последующем передан в конкурсную массу должника товар на сумму 6 447 193 (Шесть миллионов четыреста сорок семь тысяч сто девяносто три) рубля.

Должник ООО "МАТТИНО ЭксИм" распорядился имуществом, а именно товаром, незаконно. Сделки по купле-продаже состоялись в период с 01.02.2015 по 31.03.2015 года - менее трех месяцев до обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

На тот момент должник ООО "МАТТИНО ЭксИм" обладал признаками неплатежеспособности и все его действия по реализации товара были направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Заявление о признании ООО "МАТТИНО ЭксИм" банкротом принято к производству арбитражного суда определением от 07 апреля 2015 г.

ООО "Лидер Групп" не оплатило покупку указанного товара, денежные средства на расчетный счет должника не перечислил. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования суды признали оспариваемые сделки, как сделки, совершенные с целью причинения вреда кредитором должника.

При этом договор поставки между должником и ООО "Лидер Групп" признан судами притворной сделкой.

Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Суд округа соглашается с выводами судов о наличии оснований для признания сделок недействительными по заявленному основанию.

В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ, п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В пунктах 87 и 88 данного Постановления разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами. Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Судами установлено, что в настоящем обособленном споре рассмотрено совершение 31 января 2015 г., 19 и 27 февраля 2015 г., 03 марта и 06 марта 2015 г. ничтожных (притворных) сделок по поставке товара между должником и ООО "ЛИДЕР Групп", прикрывающих оспоримые по нормам Закона о банкротстве сделки должника по безвозмездной передаче имущества третьим лицам.

На 31 января 2015 г. состояние ООО "МАТТИНО ЭксИм" уже характеризовалось как неплатежеспособное. В связи с недостаточностью денежных средств должник прекратил исполнять свои обязательства.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Доводы кассационных жалоб были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, кроме того, сводятся к переоценке представленных доказательств.

Несогласие с выводами суда не может являться основанием для отмены судебных актов, а переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2018 года по делу N А40-61202/15 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Н.Я. Мысак Л.В. Федулова