г. Москва |
|
1 октября 2018 г. |
Дело N А40-52383/16 |
Резолютивная часть определения объявлена 25.09.2018.
Полный текст определения изготовлен 01.10.2018.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Закутской С.А.,
судей Мысака Н.Я., Холодковой Ю.Е.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "ТТ-Трэвел" - Бородкин В.Г., по доверенности от 01 апреля 2017 года;
от Лепиева И.А. - Борисова К.М., по доверенности от 28 марта 2018 года;
рассмотрев 25.09.2018 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел"
на постановление от 19 февраля 2018 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями А.С. Масловым, О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,
по заявлению Лепиева Исмаила Айндиевича о включении требования в размере 144 818 938 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Авиакомпания Когалымавиа",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Когалымавиа" ("ООО "Авиакомпания Когалымавиа") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Багавиева Римма Габдулловна, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 76 от 29.04.2017 г.
Лепиев Исмаил Айндиевич обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Авиакомпания Когалымавиа" задолженности в размере 144 818 938 руб. 24 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2017 года в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 года определение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2017 года отменено, требование Лепиева И.А. в размере 142 644 005 руб. 30 коп. основной задолженности и 2 174 932 руб. 94 коп. пеней признано обоснованным и подлежащим учету в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Авиакомпания Когалымавиа".
Не согласившись с вынесенным постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "ТТ-Трэвел" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 года и оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2017 года.
05 сентября 2018 года в судебном заседании представителем ООО "ТТ-Трэвел" заявлено письменное ходатайство, подписанное представителями Бородкиным В.Г. (доверенность от 01.04.2017) и Мацкевичем П.Н. (доверенность от 10.05.2018), об отказе от кассационной жалобы,
В связи с заявлением данного ходатайства определением от 05 сентября 2018 года суд кассационной инстанции отложил рассмотрение кассационной жалобы и предложил кредиторам ООО "Авиакомпания Когалымавиа" представить письменные правовые позиции в отношении ходатайства ООО "ТТ-Трэвел" об отказе от кассационной жалобы.
На дату судебного заседания каких-либо возражений относительно заявленного отказа от кассационной жалобы от кредиторов общества не поступило.
В судебном заседании представитель ООО "ТТ-Трэвел" Бородкин В.Г. поддержал заявленное ходатайство.
Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы от имени ООО "ТТ-Трэвел".
Представитель Лепиева И.А. не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявление ООО "ТТ-Трэвел" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, при этом производство по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 года по делу N А40-52383/16 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" от кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 года по делу N А40-52383/16 и производство по кассационной жалобе прекратить.
Председательствующий судья |
С.А. Закутская |
Судьи |
Н.Я. Мысак |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Не согласившись с вынесенным постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "ТТ-Трэвел" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 года и оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2017 года.
...
Рассмотрев заявление ООО "ТТ-Трэвел" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, при этом производство по кассационной жалобе на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 года по делу N А40-52383/16 подлежит прекращению."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2018 г. N Ф05-7618/18 по делу N А40-52383/2016
Хронология рассмотрения дела:
26.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7618/18
26.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39761/2022
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52383/16
22.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52383/16
12.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52383/16
26.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52383/16
26.12.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64311/18
12.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52383/16
17.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30940/18
01.10.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7618/18
19.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26389/18
13.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52383/16
21.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52383/16
09.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52383/16
25.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52383/16
19.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68188/17
15.02.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52383/16
30.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52383/16
28.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52383/16
30.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15953/17
21.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52383/16