Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2018 г. N Ф05-15335/18 по делу N А40-9499/2018

г. Москва

02 октября 2018 г.

Дело N А40-9499/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей: Тутубалиной Л.А. и Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца: Швырковой Ю.С. (дов. от 27.08.2018 N 76)

от ответчика: Солощак Е.М. (дов. от 09.01.2018 N 04)

рассмотрев 25 сентября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФКУ "УКС МЧС России"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018

года, принятое судьями Гармаевым Б.П., Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

по иску Фонда капитального ремонта имущества многоквартирных домов

к ФКУ "УКС МЧС России"

о взыскании 3 810 477 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (Фонд капитального ремонта) к Федеральному казенному учреждению "Управление капитального строительства МЧС России" (ФКУ "УКС МЧС России) задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в сумме 3 810 477 руб. 49 коп. (т.1, л.д.2-6).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года взысканы с ФКУ "УКС МЧС России в пользу Фонда капитального ремонта задолженность в размере 3 097 577 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 185 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности отказано (т.5, л.д.58-60).

Решение мотивировано тем, что ФКУ "УКС МЧС России" на праве оперативного управления принадлежат жилые помещения в зданиях по адресам: Московская область. Г. Балашиха, ул. Фучика, д. 4 корп. 2; г. Жуковский, ул. Гудкова, д. 1 и 3;; г. Люберцы, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 21, корп. 3; Одинцовский район, п. ВНИИССОК, ул. Березовая, д. 1, 2, 4, 8, 9, 11; Раменский район, д. Островский район, ул. Подмосковная, д. 5/1, 31; г. Химки, пр-д Молодежный, д. 8; что в связи с этим согласно ст.210, п.1 ст.296 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.37, ч.1 и 3 ст.158, ч.1 и 3 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерациина ответчике лежит обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт многоквартирных жилых домов в установленном правовыми атами Московской области размере.

По заявлению ответчика первая инстанция применила исковую давность к требованиям о взыскании взносов на капитальный ремонт многоквартирных жилых домов за период с 1 мая 2014 года по 31 декабря 2014 года.

Первая инстанция отклонила довод ФКУ "УКС МЧС России" о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по заявленному требованию в связи с передачей спорных жилых помещений Главному управлению МЧС России по Московской области, поскольку этот довод не подтвержден надлежащими (допустимыми) доказательствами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года по делу N А40-9499/18 оставлено без изменения (т.5, л.д.73-74).

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на то, что ФКУ "УКС МЧС России" является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, поскольку спорные жилые помещения переданы Главному управлению МЧС России по Московской области.

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель истца просил оставить без изменения обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 16 апреля 2018 года и постановления от 28 июня 2018 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определил спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых решении, постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой и апелляционной инстанций были проверены доводы ФКУ "УКС МЧС России" о том, что оно не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. Эти доводы обоснованно отклонены судом первой и апелляционной инстанций, поскольку ответчиком не представлены допустимые доказательства прекращения права оперативного управления ответчика в отношении спорных жилых помещений и указанные доводы ответчика противоречат имеющимся в деле допустимым доказательствам.

Выводы суда об обстоятельствах дела доводами кассационной жалобы не опровергаются

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16 апреля 2018 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 28 июня 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-9499/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.А. Тутубалина И.В. Чалбышева