Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2018 г. N Ф05-14443/18 по делу N А40-157157/2017

г. Москва

02 октября 2018 г.

Дело N А40-157157/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей: Тутубалиной Л.А. и Хвостовой Н.О.

при участии в заседании:

от истца: Волошиной О.Н. (дов. от 02.04.2018 N 2899)

от ответчика: Комарова Д.Н. (дов. от 07.02.2018)

рассмотрев 25 сентября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "ГУ ЖКХ"

на решение от 29 марта 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Яниной Е.Н.,

на постановление от 14 июня 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Векличем Б.С., Гармаевым Б.П.,

по иску АО "ГУ ЖКХ"

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Красносельского район",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Акционерным обществом "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (АО ГУ ЖКХ") к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Красносельского района" (ГБУ "Жилищник Красносельского района") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 7 июня 2016 года N 77-01-255 за периоды ноябрь 1015 года - апрель 2016 года, октябрь 2016 года - март 2017 года в сумме 3 177 918 руб. 06 коп.; по договору горячего водоснабжения от 13 июня 2016 года N 77-01-256 за период ноябрь 2015 года - март 2017 года в сумме 2 058 509 руб.68 коп.; по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 14 июня 2016 года N 77-02-106 за период ноябрь 2015 года - декабрь 2016 года в сумме 1 245 167 руб. 14 коп.; о взыскании неустойки по договору теплоснабжения от 7 июня 2016 года N 77-01-255 в сумме 1 537 003 руб. 30 коп.; по договору горячего водоснабжения от 13 июня 2016 года N 77-01-256 в сумме 475 562 руб. 00 коп; по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 14 июня 2016 года N 77-02-106 в сумме 332 587 руб. 94 коп.; о взыскании неустойки по названым договорам, рассчитанной с 1 августа 2017года по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент фактической оплаты основного долга (т.1, л.д.2-6).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2018 года взысканы с ГБУ "Жилищник Красносельского района" в пользу АО "ГУ ЖКХ" долг в общей сумме 3 526 528 руб. 99 коп., неустойка в сумме 844 228 руб. 09 коп. с начислением неустойки, начиная с 1 августа 2017 года по день фактическ4ой оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 555 руб. 46 коп.

Во взыскании оставшейся цены иска отказано (т.6, л.д.162-164).

Решение мотивировано тем, что между АО "ГУ ЖКХ" и ГБУ "Жилищник Красносельского района" заключен договор теплоснабжения от 7 июня 2016 года N 77-01-255, действие которого распространено сторонами на отношения, возникшие между ними с 1 ноября 2015 года; что согласно п. 1.1 договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель. а ответчик обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Первая инстанция указала, что между АО "ГУ ЖКХ" и ГБУ "Жилищник Красносельского района" был заключен договор горячего водоснабжения от 13 июня 2016 года N 77-01-256, действие которого распространено сторонами на отношения, возникшие между ними с 1 ноября 2015 года; что согласно п. 1.1 договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду, что согласно п. 5.3 договора расчет стоимости потребленной ответчиком горячей воды производится ежемесячно на основании показаний узла (прибора) учета.

Первая инстанция указала также, что между АО "ГУ ЖКХ" и ГБУ "Жилищник Красносельского района" был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 14 июня 2016 года N 77-02-106, действие которого распространено сторонами на отношения, возникшие между ними с 1 ноября 2015 года.

Признавая заявленные требования в части задолженности за коммунальные ресурсы частично обоснованными. Первая инстанция указала, что спор между сторонами касается объема потребления коммунальных ресурсов; что дом по адресу : ул. Садовая Спасская, д. 1/2А, оборудован приборами учета всех видов коммунальных ресурсов; что в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 25 июля 2012 года N 392-РП и решения Мэра Москвы в целях совершенствовоания порядка предоставления услуг для информационно-аналитического обеспечения работы служб городского хозяйства Москвы, эксплуатация общедомовых узлов учета тепловой энергии (ОДПУ) передана в ГБУ "ЕИРЦ города Москвы".

Первая инстанция сослалась на то, что согласно п. 2.1.1 и 2.1.2 распоряжения Правительства Москвы от 2014 года N 630-РП "О внесении изменения в распоряжение Правительства Москвы от 25 июля 2012 года N 392-РП" основными целями деятельности ГБУ "ЕИРЦ города Москвы" являются: обеспечение информационного сопровождения осуществления мероприятий по начислению и сбору платежей за жилые и нежилые помещения, коммунальные услуги и прочие услуги и их распределению; обеспечение эксплуатации объектов инженерного и коммунального назначения, а также оборудования (в том числе средств измерений), с использованием которого осуществляется коммерческий учет коммунальных ресурсов, закрепленных в установленном порядке за ГБУ "ЕИРЦ города Москвы" на праве оперативного управления.

Первая инстанция установила, что согласно данным (выгрузка из АСУ ЕИРЦ МФЦ Красносельского района) сумма начислений в соответствии с общедомовым прибором учета по адресу: ул. Садовая Спасская, д. 1/2А составила: за ХВС по спорному периоду 439 299 руб. 16 коп., за ГВС по спорному периоду 1 062 453 руб. 79 коп., за отопление по спорному периоду 2 025 776 руб. 04 коп.; что сумма неустойки составляет 258 838 руб. 36 коп. (ГВС), 466 696 руб. 09 коп. (отопление), 118 693 руб. 64 коп. (ХВС).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2018 года по делу N А40-157157/17 оставлено без изменения (т.7, л.д.112-114).

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ст.10, 431, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации; п.5 ст.19 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", подп. "к" п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, подп. "" п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представитель истца привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ответчика просил оставить без изменения обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит решение от 29 марта 2018 года и постановление от 14 июня 2018 года подлежащими отмене в связи со следующим.

Признав представленный ответчиком уточненный расчет задолженности и пени соответствующим фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенных договоров и представленным по запросу суда данным МФЦ, первая инстанция не выяснила, какими предусмотренными договором или нормативными правовыми актами способами в спорные периоды должен был определяться объем поставленных истцом ответчику коммунальных ресурсов, а также какие тарифы были установлены истцу в спорные периоды для расчетов за коммунальные ресурсы.

Недостатки решения судом апелляционной инстанции не исправлены.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, что судом неправильно применены нормы материального права, а поэтому в силу п.3 ч.1 ст.287, ч.1 и 2 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 29 марта 2018 года и постановление от 14 июня подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное; определить нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение; исходя из предмета и основания иска, а также из возражений против исковых требований, определить предмет доказывания по делу, в который обязательно включить вопросы о подлежащем применению в отношениях между сторонами порядке определения объема поставленных истцом ответчику коммунальных ресурсов, а также о подлежащих применению в спорные периоды тарифах на поставляемые истцом ответчику коммунальные ресурсы; на основе оценки в соответствии с требованиями закона представленных в дело доказательств установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых принять решение по делу.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29 марта 2018 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 14 июня 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-157157/2017 отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.А. Тутубалина Н.О. Хвостова