Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2018 г. N Ф05-15614/18 по делу N А40-114066/2018

г. Москва

3 октября 2018 г.

Дело N А40-114066/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2018.

Полный текст постановления изготовлен 03.10.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.,

судей Михайловой Л.В., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

от ООО УК " Успенка"- Сапожников Н.А.- дов. от 25.09.2018 на 1 год

от ОАО "Всероссийской институт легких сплавов"- Нудель А.А.-дов.от 07.12.2017 N 150 сроком по 3.12.2018

рассмотрев 26.09.2018 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "УК "УСПЕНКА"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 о принятии к производству заявления ОАО "ВИЛС о признании ООО "УК "УСПЕНКА" несостоятельным (банкротом), по делу N А40-114066/18, принятое судьей Н.В. Фатеевой,

на постановление от 30.07.2018,

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями О.И. Шведко, А.С. Масловым, М.С. Сафроновой

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы суда от 15.06.2018 принято к производству заявление ОАО "ВИЛС" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УК "УСПЕНКА", поступившее в Арбитражный суд города Москвы 24.05.2018 (согласно штампу канцелярии), возбуждено производство по делу N А40-114066/18, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "УК "УСПЕНКА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на них.

Заявленное ООО "УК "УСПЕНКА" ходатайство о приостановлении производство по кассационной жалобе подлежит отклонению в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по кассационной жалобе предусмотренных ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы, изложенные в своей кассационной жалобе.

Представитель ОАО "Всероссийской институт легких сплавов" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Установленный данными нормами порядок обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом предусматривает возможность обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке (пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, определения о принятии заявления о признании должника банкротом не обжалуются в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями частью 1 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по кассационной жалобе отказать.

Производство по кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Успенка" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 по делу N А40-114066/2018 прекратить.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Н.Я. Мысак Л.В. Михайлова