Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2018 г. N Ф05-13466/18 по делу N А40-67579/2018

г. Москва

04 октября 2018 г.

Дело N А40-67579/2018

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 04 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании: без извещения сторон,

рассмотрев 02 октября 2018 года в судебном заседании жалобу ООО "Гермес" на определение Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2018, принятое судьей Дербеневым А.А. по результатам рассмотрения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Гермес" по делу N А40-67579/2018

по исковому заявлению ООО НПФ "Краски для Вас"

к ООО "Гермес"

о взыскании денежных средств;

УСТАНОВИЛ:

ООО НПФ "Краски для Вас" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Гермес" о взыскании задолженности по договору поставки N 239/12 от 14.12.2017 в сумме 354 000 руб. основного долга, 2 020, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 года, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Гермес" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2018 года кассационная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2018 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2018 года возвращена заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Гермес" в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана жалоба на определение Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2018 года.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что суд округа, возвращая их жалобу, не дал оценку тому, что ООО "Гермес" является не надлежащим ответчиком по делу, не принял во внимание доводы ответчика о том, что суды первой и апелляционной инстанции при вынесении судебных актов лишили ответчика возможности представить доказательства по делу, необоснованно отклонили ходатайство о фальсификации доказательств по делу.

Таким образом, ООО "Гермес" просит обжалуемое определение Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2018 года отменить и передать кассационную жалобу для рассмотрения по существу.

Проверив в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Московского округа норм процессуального права при возвращении кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Суд округа, возвращая жалобу, установил, что доводы кассационной жалобы ответчика не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции, соглашается с выводами суда, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, судом кассационной инстанции правомерно возвращена кассационная жалоба по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что суд кассационной инстанции, возвратив кассационную жалобу, не дал оценку тому, что ООО "Гермес" является не надлежащим ответчиком по делу, не принял во внимание доводы ответчика о том, что суды первой и апелляционной инстанции при вынесении судебных актов лишили ответчика возможности представить доказательства по делу, необоснованно отклонили ходатайство о фальсификации доказательств по делу, является неправомерным.

Само по себе включение в кассационную жалобу доводов о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не может служить основанием для принятия судом кассационной жалобы, поскольку противоречит порядку обжалования судебного акта, вынесенного в порядке упрощенного производства.

Судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2018 по делу N А40-67579/2018 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Анциферова Ю.Л. Матюшенкова