Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2018 г. N Ф05-16265/18 по делу N А40-236375/2017

г. Москва

05 октября 2018 г.

Дело N А40-236375/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Беловой А.Р.,

при участии в заседании:

от истца: публичного акционерного общества "БИНБАНК" (ПАО "БИНБАНК") - Евстигнеева Г.Б. по дов. N 25/П-18-2-87 от 30.03.18;

от ответчика: закрытого акционерного общества "Востокбункер" (ЗАО "Востокбункер") - Козлов В.М. по дов. N 15/18 от 27.03.18;

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть Марин Бункер" (ООО "Газпромнефть Марин Бункер") - неявка, извещено;

рассмотрев 02 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Востокбункер" на решение от 20 марта 2018 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Архиповой Ю.В., и на постановление от 04 июня 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Гариповым В.С., Яниной Е.Н., Верстовой М.Е.,

по иску ПАО "БИНБАНК"

к ЗАО "Востокбункер"

о взыскании задолженности,

третье лицо - ООО "Газпромнефть Марин Бункер"

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БИНБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Востокбункер" о взыскании в порядке регресса задолженности в размере 126 149 685 руб. 01 коп., из них:

- по договору от 23.12.2016 N 16-vsk-163-00007 о предоставлении банковской гарантии основной долг (возмещение суммы, уплаченной по банковской гарантии N 0005724 от 23.12.2016) в размере 24 703 080,51 руб.,

- по договору от 23.12.2016 N 16-vsk-163-00008 о предоставлении банковской гарантии основной долг (возмещение суммы, уплаченной по банковской гарантии N 0005725 от 23.12.2016) в размере 101 446 604,50 руб.

Решением от 20 марта 2018 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-236375/2017, оставленным без изменения постановлением от 04 июня 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные исковые требования были удовлетворены.

По делу N А40-236375/2017 поступила кассационная жалоба от ЗАО "Востокбункер", в которой заявитель просит отменить решение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Отводов суду заявлено не было, через канцелярию не поступило.

ООО "Газпромнефть Марин Бункер" (третье лицо) извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителям ПАО "БИНБАНК" и ЗАО "Востокбункер" их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ПАО "БИНБАНК" и ЗАО "Востокбункер" представили мировое соглашение от 27 сентября 2018 года, заключенное между ними, ходатайствовали об его утверждении, указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса (глава 15 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" ст. ст. 138-142).

Частью 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1), по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом (ч. 2). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3). Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (ч. 4).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения.

В силу норм содержащихся в главе 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 15 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 года N 50, сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ), стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач арбитражного судопроизводства (п. 6 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как видно из представленного мирового соглашения, оно подписано от имени ПАО "БИНБАНК" (истец) - руководителем Блока корпоративного взыскания Лёзовым Александром Дмитриевичем (полномочия подтверждаются доверенностью от 27 марта 2018 года N 25/НН-18-2-10); от ЗАО "Востокбункер" (ответчик) - Азаровым Романом Григорьевичем - генеральным директором (соответствующие сведения содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), являющемся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом).

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, отмене, в связи с заключением мирового соглашения подлежат решение от 20 марта 2018 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-236375/2017 и постановление от 4 июня 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, а производство по делу применительно к ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139-141, 150, 151, 176, 184, 185, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20 марта 2018 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 04 июня 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-236375/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27 сентября 2018 года, заключенное между ЗАО "Востокбункер" и ПАО "БИНБАНК", по условиям которого:

"1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2018 года по делу N А40-236375/17-22-2050 (далее также - решение суда) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 126 34 685 руб. 01 коп., из них:

- по договору от 23 декабря 2016 года N 16-vsk-163-00007 о предоставлении банковской гарантии основной долг (возмещение суммы, уплаченной по банковской гарантии N0005724 от 23 декабря 2016 года) в размере 24 703 080 руб. 51 коп.;

- по договору от 23 декабря 2016 года N 16-vsk-163-00008 о предоставлении банковской гарантии основной долг (возмещение суммы, уплаченной по банковской гарантии N0005725 от 23 декабря 2016 года) в размере 101 446 604 руб. 50 коп.;

- расходы истца по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Стороны подтверждают, что по состоянию на 27 сентября 2018 истцу произведено перечисление денежных средств для погашения указанной задолженности в размере 6 307 485 руб. 00 коп., а именно: 2 102 495 руб. 00 коп. по платежному поручению N 985 от 19 июля 2018 года; 2 102 495 руб. 00 коп. по платежному поручению N 1025 от 15 августа 2018 года; 2 102 495 руб. 00 коп. по платежному поручению N 1059 от 19 сентября 2018 года.

2. По состоянию на 27 сентября 2018 года подтвержденная решением суда задолженность Ответчика перед Истцом с учетом погашения составляет 120 042 200 руб. 01 коп., из них:

2.1. По договору от 23 декабря 2016 года N 16-vsk-163-00007 о предоставлении банковской гарантии основной долг (возмещение суммы, уплаченной по банковской гарантии N 0005724 от 23 декабря 2016 года) в размере 18 395 595 руб. 51 коп.;

2.2. По договору от 23 декабря 2016 года N 16-vsk-163-00008 о предоставлении банковской гарантии основной долг (возмещение суммы, уплаченной по банковской гарантии N 0005725 от 23 декабря 2016 года ) в размере 101 446 604 руб. 50 коп.;

2.3. Расходы Истца по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей.

3. Истец предоставляет Ответчику рассрочку уплаты задолженности, взысканной решением суда, на условиях, указанных в настоящем Мировом соглашении, которое не является новацией и не прекращает действие договоров о предоставлении банковских гарантий N 16-VSK-163-00007 от 23 декабря 2016 года, N 16-VSK-163-00008 от 23 декабря 2016 года, а также обязательств, обеспечивающих их исполнение.

4. Стороны пришли к соглашению, что оплата задолженности, указанной в п. п. 2.1, 2.2 Мирового соглашения производится не позднее 20 июня 2023 года в соответствии со следующим графиком:

Срок уплаты	Сумма, руб.
2018 г.	6 307 485,00
20 октября	2 102 495,00
20 ноября	2 102 495,00
20 декабря	2 102 495,00
2019 г.	25 229 940,00
20 января	2 102 495,00
20 февраля	2 102 495,00
20 марта	2 102 495,00
20 апреля	2 102 495,00
20 мая	2 102 495,00
20 июня	2 102 495,00
20 июля	2 102 495,00
20 августа	2 102 495,00
20 сентября	2 102 495,00
20 октября	2 102 495,00
20 ноября	2 102 495,00
20 декабря	2 102 495,00
2020 г.	25 229 940,00
20 января	2 102 495,00
20 февраля	2 102 495,00
20 марта	2 102 495,00
20 апреля	2 102 495,00
20 мая	2 102 495,00
20 июня	2 102 495,00
20 июля	2 102 495,00
20 августа	2 102 495,00
20 сентября	2 102 495,00
20 октября	2 102 495,00
20 ноября	2 102 495,00

20 декабря	2 102 495,00
2021 г.	25 229 940,00
20 января	2 102 495,00
20 февраля	2 102 495,00
20 марта	2 102 495,00
20 апреля	2 102 495,00
20 мая	2 102 495,00
20 июня	2 102 495,00
20 июля	2 102 495,00
20 августа	2 102 495,00
20 сентября	2 102 495,00
20 октября	2 102 495,00
20 ноября	2 102 495,00
20 декабря	2 102 495,00
2022 г.	25 229 940,00
20 января	2 102 495,00
20 февраля	2 102 495,00
20 марта	2 102 495,00
20 апреля	2 102 495,00
20 мая	2 102 495,00
20 июня	2 102 495,00
20 июля	2 102 495,00
20 августа	2 102 495,00
20 сентября	2 102 495,00
20 октября	2 102 495,00
20 ноября	2 102 495,00
20 декабря	2 102 495,00
2023 г.	12 614 955,01
20 января	2 102 495,00
20 февраля	2 102 495,00

20 марта	2 102 495,00
20 апреля	2 102 495,00
20 мая	2 102 495,00
20 июня	2 102 480,01
Итого	119 842 200,01

5. На остаток непогашенной задолженности (п. п. 2.1, 2.2 мирового соглашения) истцом ежемесячно, начиная с даты вступления в силу мирового соглашения (п. 12 мирового соглашения) начисляются проценты за пользование денежных средств из расчета 10,00 (десять целых и 0\100) процентов годовых. При исчислении процентов за пользование денежными средствами в расчет принимается величина процентной ставки, указанная в настоящем мировом соглашении и фактическое количество календарных дней пользования денежными средствами. При этом в базу берется количество календарных дней в году (365 и 366 соответственно). Начисление процентов производится по день возврата задолженности.

Уплата процентов за пользование денежными средствами производится ежемесячно, одновременно с уплатой суммы задолженности по графику (п.4 Мирового соглашения).

6. Платежи, произведенные Ответчиком до утверждения судом мирового соглашения, равно как и суммы, уплаченные с опережением графика (досрочное погашение), засчитываются Банком в счет очередного платежа по графику (п.4 Мирового соглашения).

7. Денежные средства, поступившие в погашение задолженности, указанной в 2.1, 2.2 Мирового соглашения, независимо от назначения платежа засчитываются Банком:

- в первую очередь на погашение задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии N 16-VSK-163-00007 от 23 декабря 2016 года,

- во вторую очередь - на оплату задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии N 16-VSK-163-00008 от 23 декабря 2016 года.

8. В случае, если поступивших от Ответчика денежных средств недостаточно для погашения очередного ежемесячного платежа, исполненное засчитывается в счет обязательства:

- в первую очередь - на уплату задолженности по графику (п.4 Мирового соглашения);

- во вторую очередь - на уплату задолженности по процентам за пользование денежными средствами (п.5 Мирового соглашения).

9. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) рублей возмещаются Ответчиком в пользу Истца не позднее 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

10. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты задолженности (п.п. 2.1, 2.2, 4, 9 Мирового соглашения) и процентов за пользование денежными средствам (п. 5 Мирового соглашения) Ответчик обязуется произвести оплату всей не погашенной к моменту нарушения задолженности и начисленных процентов единовременно в срок не позднее следующего рабочего дня с даты нарушения обязательства, если иной срок не будет письменно согласован Сторонами.

11. Платежи, предусмотренные Мировым соглашением, осуществляются по следующим реквизитам:

Договор N 16-VSK-163-00007 от 23.12.2016:

Банк получателя

ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ФИЛИАЛ НЛО "БИНБАИК"

БИК

040507827

Корр. Счет

30101810805070000827

Получатель

ЗАО "Востокбункер"

ИНН

2531004127

Счет получателя

45812810367001005724

Договор N 16-VSK-163-00008 от 23.12.2016:

Банк получателя

ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО "БИНБАНК"

БИК

040507827

Корр. Счет

30101810805070000827

Получатель

ЗАО "Востокбункер"

ИНН

2531004127

Счет получателя

45812810067001005725

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. В случае нарушения Ответчиком любого из обязательств по настоящему Мировому соглашению, в том числе в случае просрочки исполнения обязательства как по сумме платежа в целом, так и в случае внесения любой из сумм не в полном объеме, Истец имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение условий настоящего Мирового соглашения, в соответствии с которым в пользу Публичного акционерного общества "БИНБАНК" ВЗЫСКИВАЕТСЯ с Закрытого акционерного общества "Востокбункер" (ОГРН 1022501194320, ИНН 2531004127, адрес регистрации (местонахождения): 692701, Приморский край, Хасанский район, поселок городского типа Славянка, улица Весенняя, д. 1/33), задолженность по Мировому соглашению вытекающая из договоров о предоставлении банковской гарантии: N 16-vsk-163-00007 от 23 декабря 2016 года (основной долг - возмещение суммы, уплаченной по банковской гарантии N 0005724 от 23 декабря 2016 года), N 16-vsk-163-00008 от 23 декабря 2016 года (основной долг - возмещение суммы, уплаченной по банковской гарантии N 0005725 от 23 декабря 2016 года) в полном объеме за вычетом внесенных денежных средств, в том числе:

- задолженность по основному долгу по договору о предоставлении банковской гарантии: N 16-vsk-163-00007 от 23 декабря 2016 года в соответствии с п. 2.1 Мирового соглашения;

- задолженность по основному долгу по договору о предоставлении банковской гарантии: N 16-vsk-163-00008 от 23 декабря 2016 года в соответствии с п. 2.2 Мирового соглашения;

- задолженность по уплате процентов в соответствии с п. 5 мирового соглашения;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

14. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один для приобщения к материалам дела N А40-236375/2017.

15. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее соглашение. Статьи 49, 138-142, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны".

Производство по делу N А40-236375/2017 прекратить.

Председательствующий - судья

В.В. Петрова

Судьи

Н.Н. Кольцова А.Р. Белова