Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2018 г. N Ф05-15598/18 по делу N А41-6927/2018

г. Москва

04 октября 2018 г.

Дело N А41-6927/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей: Кочеткова А.А. и Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца: Дедневой О.С. (дов. от 09.04.2018)

от ответчика: Телюка И.И. (дов. от 24.09.2018)

рассмотрев 27 сентября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Щелковские коммунальные системы"

на решение от 06 апреля 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Ковалем А.В.,

на постановление от 29 июня 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ханашевичем С.К., Миришовым Э.С., Юдиной Н.С.,

по иску МУП Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал"

к ООО "Щелковские коммунальные системы"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Щёлковского муниципального района "Межрайонный Щёлковский Водоканал" (МУП ЩМР "Межрайонный Щёлковский Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Щелковские коммунальные системы" (ООО "ЩКС") о взыскании 4 720 301 руб. 41 коп. задолженности за апрель - сентябрь 2017 года и 294 136 руб. 01 коп. пени за период с 26 мая 2017 года по 12 января 2018 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01 июля 2015 года N 256.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2018 года взысканы с ООО "ЩКС" в пользу МУП ЩМР "Межрайонный Щёлковский Водоканал" 4 720 301 руб. 41 коп. задолженности и 275 159 руб. 49 коп. пени за период с 26 мая 2017 года по 12 января 2018 года. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскана с ООО "ЩКС" в доход федерального бюджета 47 890 руб. 08 коп. государственная пошлина. Взыскана с МУП ЩМР "Межрайонный Щёлковский Водоканал" в доход федерального бюджета 181 руб. 92 коп. государственная пошлина.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между МУП ЩМР "Межрайонный Щёлковский Водоканал" и ООО "ЩКС" 01 июля 2015 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 256, по условиям которого истец принял на себя обязательства по подаче холодной (питьевой) воды и осуществлении приема, транспортировки и очистки сточных вод, а ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Суд первой инстанции указал, что истец свои обязательства по договору исполнил, оказал услуги по водоснабжению и водоотведению за апрель - сентябрь 2017 года на сумму 4 720 301 руб. 41 коп., что подтверждается ежемесячными актами отпуска воды и отведенных сточных вод и счетами-фактурами.

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 720 301 руб. 41 коп.

Суд первой инстанции признал, что поскольку ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнил, возражений по объему и качеству выполненных услуг не заявил, требования истца по взысканию задолженности на сумму 4 720 301 руб. 41 коп. обоснованы и подлежат взысканию с ответчика.

За нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец, руководствуясь п. 30 постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", за период с 26 мая 2017 года по 12 января 2018 года начислил ответчику неустойку в размере 294 136 руб. 01 коп..

Между тем, суд первой инстанции указал, что представленный истцом расчет неустойки, является неверным в части применения ключевой ставки Банка России.

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за период с 26 мая 2017 года по 12 января 2018 года подлежит удовлетворению в размере 275 159 руб. 49 коп.

Постановлением от 29 июня 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда решение от 06 апреля 2018 года Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и (с учётом вынесенных в судебном заседании кассационной инстанции уточнений) принять по делу новый судебный акт, об отказе в иске ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, не указывая при этом, какие выводы суда каким фактическим обстоятельствам дела и (или) каким имеющимся в деле доказательствам не соответствуют, на неправильное применение судом ч. 6 ст. 2, ст. 138, ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе".

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, а представитель истца просил оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов кассационной жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика и истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 07 марта 2018 года и постановления от 06 июня 2018 года в связи со следующим.

Нарушения норм процессуального права, являющегося в силу ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения, постановления, по делу не установлено.

С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06 апреля 2018 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 29 июня 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-6927/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.А. Кочетков И.В. Чалбышева