Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2018 г. N Ф05-15492/18 по делу N А41-52323/2017

г. Москва

4 октября 2018 г.

Дело N А41-52323/2017

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Сибэнергокотлы"

на решение от 19 февраля 2018 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Кулматовым Т.Ш.

на постановление от 07 июня 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С., Ханашевичем С.К.

по исковому заявлению ООО "ГК РостТрейд"

к ООО "Сибэнергокотлы"

о взыскании денежных средств

третье лицо - Степанов Олег Михайлович

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суд Московского округа от 27.08.2018 кассационная жалоба ООО "Сибэнергокотлы" была оставлена без движения в связи с тем, что она подана с нарушением требований пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отсутствии в приложении к кассационной жалобе всех поименованных в нем приложений, в том числе доказательств оплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, доказательств направления копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, доверенности на представителя, подтверждающей полномочия на подписание кассационной жалобы, Арбитражным судом Московского коруга был составлен акт от 20.08.2018.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 27.09.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Требуемые документы в Арбитражный суд Московского округа к указанной в определении суда дате не поступили.

Каких-либо заявлений и ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок в суд кассационной инстанции не поступало.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено ООО "Сибэнергокотлы" по адресу, указанному в кассационной жалобе, а также являющемся юридическим адресом общества, в соответствии с информацией с сайта Почты России 05.09.2018 получено адресатом.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", определение Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2018 по настоящему делу было размещено на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/ 28.08.2018 г. 17:03:47 МСК, в связи с чем, являясь заявителем кассационной жалобы, последний должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Сибэнергокотлы" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 7 листах

Судья

А.А. Дербенев