Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2018 г. N Ф05-18606/18 по делу N А41-80643/2017

г. Москва

8 октября 2018 г.

N А41-80643/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Краснова С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - общества с ограниченной ответственностью "САНЭЛ"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 10.07.2018,

принятое судьей Федуловой Л.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САНЭЛ"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИТЕРМО", судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП УФССП России по Московской области Мамаев А.С., Управление федеральной службы судебных приставов по Московской области, судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП УФССП России по Московской области Голощапова Е.А.

об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "САНЭЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области со следующими требованиями:

- признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 26.07.2017 N 50/011/005/2017-7753, 7754 об отказе в государственной регистрации права собственности (перехода права) по договору купли-продажи земельного участка и производственного корпуса от 18.04.2017, заключенному между ООО "ПОЛИТЕРМО", продавцом, и ООО "САНЭЛ", покупателем на объекты недвижимости:

- кадастровый номер 50:08:0000000:158278, производственный корпус, здание механической мастерской, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 4 783,8 кв.м, инв. N 047:021-3235, лит.Б,Б1,Б2,Б3,Б4,б, адрес: Московская область, Истринский район, г/пСнегири, д.р.Снегири, ул.Станционная;

- кадастровый номер 50:08:0030104:116, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под территорию производственного корпуса и складское помещение, общая площадь 5 844 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, пос.Снегири, ул.Станционная, д.1;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать право собственности (переход права) за ООО "САНЭЛ" по договору купли-продажи земельного участка и производственного корпуса от 18.04.2017, заключенному между ООО "Политермо", продавцом, и ООО "САНЭЛ", покупателем, на объекты недвижимости:

- кадастровый номер 50:08:0000000:158278, производственный корпус, здание механической мастерской, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 4 783,8 кв.м, инв. N 047:021-3235, лит.Б,Б1,Б2,Б3,Б4,б, адрес: Московская область, Истринский район, г/пСнегири, д.р.Снегири, ул.Станционная;

- кадастровый номер 50:08:0030104:116, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под территорию производственного корпуса и складское помещение, общая площадь 5 844 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, пос.Снегири, ул.Станционная, д.1

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "САНЭЛ" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2018.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2018, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Приведенной нормой установлен определенный порядок обжалования, предусматривающий, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, только если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2018 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Поскольку обжалуемое решение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "САНЭЛ" подлежит возвращению (пункт 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САНЭЛ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова