|
9 октября 2018 г.
|
N А40-251885/2017
|
Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бочаровой Н.Н.)
при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ИМИДЖ ГЕЙМ"
на решение от 28.02.2018
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Бурмаковым И.Ю. в порядке упрощенного производства,
на постановление от 06.08.2018
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Поповой Г.Н.,
по иску индивидуального предпринимателя Огневой Анастасии Михайловны
о расторжении договора и взыскании денежных средств
к ООО "ИМИДЖ ГЕЙМ",
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2018 оставлено без изменения.
Дело рассматривалось судами в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность решения и постановления, в связи с чем просит об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии реше
