Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2018 г. N Ф05-18536/18 по делу N А40-14709/2018

г. Москва

9 октября 2018 г.

N А40-14709/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "КРАМОС АЛ"

на определение о возвращении встречного искового заявления от 17.05.2018 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Гамулиным А.А.,

и на постановление от 17.07.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Савенковым О.В., Проценко А.И., Панкратовой Н.И.,

по иску ООО "Абсолют-Рент"

к ООО "КРАМОС АЛ"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа 03.10.2018 поступила кассационная жалоба ООО "КРАМОС АЛ" на определение о возвращении встречного искового заявления Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 по делу N А40-14709/2018, поданная в суд первой инстанции 20.08.2018, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы на жалобе (жалоба поступила в систему "Мой арбитр" - 20.08.2018).

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 17.05.2018, истек 17.08.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 20.08.2018, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба ООО "КРАМОС АЛ" представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "КРАМОС АЛ" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Кольцова