|
21 сентября 2020 г.
|
Дело N А41-90545/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2020.
Полный текст постановления изготовлен 21.09.2020.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - извещено, представитель не явился,
от арбитражного управляющего Замоломского Вадима Владимировича - извещен, не явился, представителя не направил,
рассмотрев 15.09.2020 в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Замоломского В.В.
на решение от 19.02.2020
Арбитражного суда Московской области,
на постановление от 11.06.2020
Десятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А41-90545/2019
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
к арбитражному управляющему Замоломскому Вадиму Владимировичу
о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Замоломского В.В. (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением от 19.02.2020 Арбитражный суд Московской области отказал в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует событие вмененного административного правонарушения.
В приобщении к материалам дела отзыва управления на кассационную жалобу отказано ввиду несоблюдения при его подаче требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не представлены документы, подтверждающие его направление арбитражному управляющему.
Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. Кроме того, арбитражный управляющий заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2018 по делу N А41-76318/2017 общество с ограниченной ответственностью "Витмар" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Замоломский В.В.
Как установили суды, в связи с неисполнением арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), управление составило в отношении арбитражного управляющего протокол об административном правонарушении от 27.09.2019 N 02075019 по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанными вменяемое арбитражному управляющему нарушение, а именно в нарушение пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 133, пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отчете арбитражного управляющего отсутствуют обязательные разделы, не отражен
