Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2018 г. N Ф05-9966/18 по делу N А40-44011/2017

г. Москва

10 октября 2018 г.

Дело N А40-44011/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2018.

Полный текст постановления изготовлен 10.10.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Савиной О.Н., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании: представители не явились

рассмотрев 08.10.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Дюни РУС"

на определение от 25.07.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

вынесенное судьями А.С. Масловым, М.С. Сафроновой, О.И. Шведко,

о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Дюни РУС"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ДепСнаб",

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017 ООО "ДепСнаб" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника был утвержден Тарасов А.В.

Соответствующие сведения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.07.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018 конкурсное производство в отношении ООО "ДепСнаб" было завершено, требования кредиторов признаны погашенными.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018, ООО "Дюни РУС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 было прекращено производство по апелляционной жалобе ООО "Дюни РУС", в связи с ликвидацией должника.

Не согласившись с вынесенным определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018, ООО "Дюни РУС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает, что прекратив производство по его апелляционной жалобе Девятый арбитражный апелляционный суд лишил заявителя права на судебную защиту.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не поступали.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 149 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Согласно части 4 вышеназванной статьи с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "ДепСнаб" ликвидировано, 18.04.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности ООО "ДепСнаб", в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суд апелляционной инстанции, установив, что должник ликвидирован на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Дюни РУС".

Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что действия по внесению записи о ликвидации должника оспорены и признаны незаконными, не представлено.

Судебная коллегия не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого определения, так как не усматривает процессуальных нарушений при его вынесении, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по делу N А40-44011/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

О.Н. Савина Ю.Е. Холодкова