Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2018 г. N Ф05-9124/17 по делу N А40-93991/2016

г. Москва

12 октября 2018 г.

Дело N А40-93991/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2018.

Полный текст постановления изготовлен 12.10.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Тарасова Н.Н., Зверевой Е.А.,

при участии в судебном заседании: представители не явились;

рассмотрев 08.10.2018 в судебном заседании кассационную жалобу Должиковой Анастасии Александровны

на определение от 10 мая 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Коршуновым П.Н.,

на постановление от 30 июля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Шведко О.И., Масловым А.С., Сафроновой М.С.,

по заявлению Должиковой А.А. о признании незаконными действия организатора торгов ООО "Регион-Торги" по определению ООО "Лидер" победителем торгов в форме публичного предложения по реализации имущества АО "САО "Гефест", лот N 1, признании недействительным договора купли-продажи N 1/2 от 28.12.2017 г. по лоту N 1 между АО "САО "Гефест" и Романчук О.В., о возврате в конкурсную массу лота N 1, применении последствий недействительности сделки, признании Должиковой А.А. победителем торгов по лоту N 1, обязании конкурсного управляющего АО "САО "Гефест" заключить с Должиковой А.А. договор купли-продажи лота N 1,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2016 года Акционерное общество "Страховое акционерное общество "ГЕФЕСТ" (АО "САО "ГЕФЕСТ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по правилам банкротства страховой организации сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Ткаченко И.Г.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 103 от 11.06.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 года, в удовлетворении заявления Должиковой А.А. о признании незаконными действия организатора торгов ООО "РЕГИОН-ТОРГИ" по определению ООО "Лидер" победителем торгов в форме публичного предложения по реализации имущества АО "САО "Гефест", лот N 1, признании недействительным договора купли-продажи N 1/2 от 28.12.2017 г. по лоту N 1 между АО "САО "Гефест" и Романчук О.В., возврате в конкурсную массу лота N 1, применении последствий недействительности сделки, признании Должиковой А.А. победителем торгов по лоту N 1, обязании конкурсного управляющего АО "САО "Гефест" заключить с Должиковой А.А. договор купли-продажи лота N 1, отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Должикова А.А. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции от 10 мая 2018 года и постановление суда апелляционной инстанции от 30 июля 2018 года и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Отзывы на кассационную жалобу в адрес суда не поступали.

Как установлено судами, в обоснование заявленных требований Должикова А.А. сослалась на то, что ООО "Лидер" не был оплачен задаток за участие в торгах в установленный срок, при этом заявка ООО "Лидер" была подана за пределами периода торгов с 10:00 25.12.2017 г. по 10:00 27.12.2017 г.

В связи с вышеизложенным Должикова А.А. полагает, что ООО "Лидер" было необоснованно признано победителем торгов и конкурсный управляющий АО "САО "Гефест" был не вправе заключать с ним договор купли-продажи лота N 1.

Также заявитель сослался на то, что договор купли-продажи имущества должника был незаконно заключен с Романчук О.В., которая участником торгов не являлась.

По мнению заявителя, в связи с отказом ООО "Лидер" от заключения договора сделка должна быть заключена с Должиковой А.А.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что ООО "Лидер" 30.11.2017 был внесен задаток в сумме 3 173 220 руб. в сроки, предусмотренные сообщением о реализации имущества, а также в соответствии с размещенным на сайте договором о задатке по лоту N 1, при этом внесенный обществом задаток соответствовал задатку на интервалах снижения цены с 25.12.2017 по 27.12.2017 до 10:00, в который и была подана соответствующая заявка.

Также суды сослались на то, что доводы заявителя, в том числе относительно заключения договора с лицом, не принимавшем участие в торгах, являлись предметом рассмотрения УФАС по Ростовской области, при этом решением от 09.02.2018 в удовлетворении жалобы Должиковой А.А. было отказано.

Заявитель кассационной жалобы, оспаривая принятые судебные акты, ссылалась на то, что в протоколе о результатах проведения торгов от 27.12.2017 отсутствует информация, что ООО "Лидер" выступало от имени Романчук О.В., в связи с чем заключение с ней договора незаконно.

Кроме того, заявитель указал на необоснованный отказ суда в истребовании заверенных банком платежным поручений об уплате задатка.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено судами, собранием кредиторов АО "САО "Гефест" от 01.06.2017 г. было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества организации-банкрота АО "САО "Гефест" (сообщение N 1846108 от 05.06.2017 г. в ЕФРСБ), в соответствии с которым между АО "САО "Гефест" в лице конкурсного управляющего Ткаченко И.Г. и ООО "РЕГИОН-ТОРГИ" был заключен договор поручения от 13.06.2017 г.

Согласно указанному договору ООО "РЕГИОН-ТОРГИ" обязалось за плату провести торги, в том числе, следующего имущества должника: Лот N 1: нежилые помещения общей площадью 101,3 кв. м, назначение: нежилое помещение, кадастровый N 77:07:000604:15003, адрес: РФ, г. Москва, ул. Улофа Пальме, д. 1, этаж 1, пом. XII, ком. 1-10; гараж общей площадью 37,1 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый N 77:07:0006004:16538, адрес: РФ, г. Москва, ул. Пальме Улофа, д. 1, машино-места NVII-13, N VII-14; антенна всепогодная VEGATEL ANT-1800/3G-11Y; репитер VEGATEL VT2-1800/3G; антенна комнатная VEGATEL ANT-900/2700-PI; кабель 8D/FB; ответвитель сигнала VEGATEL DC-900/2700-5; разъем N 111/8D; кронштейн L-образный.

21.10.2017 г. в газете "Коммерсантъ" N 197 было опубликовано сообщение N61030350626 о проведении торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Указанное сообщение также было размещено в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 24.10.2017 г., сообщение N 2178821, и на сайте ЭТП ООО "ТендерСтандарт" - www.tenderstandart.ru 24.10.2017 г., торги N 5326.

Согласно сообщению о торгах начальная цена лота N 1 сохраняется, начиная с 06.12.2017 г. с 10:00 ч. до 19.12.2017 г. до 10:00 ч., при отсутствии заявок на приобретение лота цена соответствующего лота уменьшается с 19.12.2017 г. с 10:00 ч. на 15% от начальной цены реализации соответствующего лота каждые 2 календарных дня.

Торги проводятся: с 10:00 ч. 06.12.2017 г. до 10:00 ч. 31.12.2017 г., интервалы снижения цены будут размещены на сайте ЭТП ООО "ТендерСтандарт" www.tenderstandart.ru, задаток - 20% от текущей цены соответствующего лота на конкретном этапе публичного предложения. Реквизиты: ООО "Регион-Торги", ИНН 6164301907, КПП 616401001, р/с 40702810408600000258 в ПАО КБ "Центр-Инвест", к/с 30101810100000000762, БИК 046015762, назначение: "задаток за лот N АО "САО "ГЕФЕСТ", при этом заявитель обязан обеспечить поступление задатка на указанный счет в течение 25 рабочих дней до начала торгов (приема заявок), который должен быть равен задатку, установленному для периода, на котором заявитель собирается подать заявку, Срок внесения задатка - с 30.10.2017 г. по 05.12.2017 г.

Для участия в открытых торгах заявитель представляет оператору ЭТП документы в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО "САО "Гефест" от 01.06.2017 г.: заявку, составленную в произвольной форме на русском языке и содержащую обязательство участника открытых торгов соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении торгов; наименование, организационно-правовую форму, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); ФИО, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий. К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: действительная на день представления заявки выписка из ЕГРЮЛ (для юридического лица), действительная на день представления заявки выписка из ЕГРИП (для ИП) или их нотариальные копии, документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юр. лица или государственной регистрации физ. лица в качестве ИП в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); копия решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством РФ и/или учредительными документами юр. лица и если для участника открытых торгов приобретение имущества или внесение денежных средств в качестве задатка являются крупной сделкой; копии документов, подтверждающих полномочия руководителя (для юр. лица).

Суд установил, что на расчетный счет ООО "РЕГИОН-ТОРГИ" за участие в торгах по лоту N 1 поступил ряд задатков, в том числе от Должиковой А.А. (05.12.2017, 26.12.2017) и ООО "Лидер" (30.11.2017).

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что ООО "Лидер" оплатило задаток в установленный срок и в сумме, предусмотренной для конкретного интервала снижении торгов (а именно с 25.12.2017 г. с 10:00 по 27.12.2017 г. до 10:00).

Вопреки доводам жалобы в суде первой инстанции ООО "РЕГИОН-ТОРГИ" представлено заверенное ПАО КБ "Центр-Инвест" платежное поручение N 710 от 30.11.2017 на сумму 3 173 220 руб., подтверждающее факт внесения задатка в установленный срок.

Внесенный ООО "Лидер" задаток соответствовал задатку на интервале снижения цены (с 25.12.2017 г. с 10:00 по 27.12.2017 г. до 10:00), на котором и была подана соответствующая заявка.

Судами установлено, что всего на участие в торгах было подано три заявки.

Все заявки на участие в торгах были поданы на одном периоде снижения цены, а именно: с 25.12.2017 г. с 10:00 по 27.12.2017 г. до 10:00, что подтверждается Протоколом определения участников торгов за период с 25.12.2017 г. 10:00 по 27.12.2017 г. 10:00, Протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1, а также информацией с сайта ЭТП о времени и дате подачи заявок.

Следовательно, довод Должиковой А.А. о том, что ООО "Лидер" подало заявку за пределами указанного периода, правомерно отклонен судами как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, ООО "Лидер", участвуя в торгах, действовало в качестве агента Романчук О.В., при этом судами учтено, что аналогичные доводы заявителя были предметом рассмотрения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области в рамках жалобы заявителя на действия организатора торгов и решением антимонопольного органа от 09.02.2018 г. жалоба признана необоснованной.

Также суд округа отмечает, что удовлетворение требований о признании незаконными действий организатора торгов ООО "Регион-Торги" по определению ООО "Лидер" победителем торгов в форме публичного предложения по реализации имущества АО "САО "Гефест", лот N 1, признании недействительным договора купли-продажи N 1/2 от 28.12.2017 г. по лоту N 1 между АО "САО "Гефест" и Романчук О.В., не влечет применение последствий недействительности сделки в виде признания Должиковой А.А. победителем торгов и обязания конкурсного управляющего АО "САО "Гефест" заключить с Должиковой А.А. договор купли-продажи лота N 1.

При таких обстоятельствах суд округа считает, что суды обоснованно отказали Должиковой А.А. в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов нарушений норм процессуального права судами, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10 мая 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 года по делу N А40-93991/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

Н.Н. Тарасов Е.А. Зверева