Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2018 г. N Ф05-15642/18 по делу N А40-36360/2018

г. Москва

12 октября 2018 г.

N А40-36360/2018

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев вопрос принятия к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы ООО ЧОО "Арсенал"

на определение от 25.07.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Марковой Т. Т.,

по заявлению ООО ЧОО "Арсенал"

к ИФНС России N 21 по г. Москве

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ: ООО ЧОО "Арсенал" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 о возвращении апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2018 кассационная жалоба ООО ЧОО "Арсенал" оставлена без движения как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю предлагалось в срок по 28.09.2018 устранить недостатки кассационной жалобы и представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов ИФНС России N 21 по г. Москве.

Заявителю жалобы разъяснено, что названные документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем жалобы, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте http://почта-россии.рф об отслеживании почтовых отправлений.

Недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителями не исправлены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения, суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. У суда также отсутствуют сведения о заявлении ООО ЧОО "Арсенал" ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поданная в электронном виде кассационная жалоба и приложенные к ней документы, фактически возврату не подлежат в силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО ЧОО "Арсенал" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.Ю. Григорьева