Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2018 г. N Ф05-18066/18 по делу N А40-204303/2017

г. Москва

12 октября 2018 г.

Дело N А40-204303/2017

Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 12 октября 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца - индивидуальный предприниматель Куранаков Алексей Михайлович- лично, паспорт,

от ответчика - акционерное общество "Сити-XXI век" - Черебаева Е.А.,

от третьего лица - Голубев Вячеслав Вячеславович- не явился, извещен,

рассмотрев 09 октября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу - ответчика акционерного общества "Сити-XXI век"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 18 июля 2018 года,

принятое судьями Гончаровым В.Я., Семикиной О.Н., Бодровой Е.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Куранакова Алексея Михайловича

к акционерному обществу "Сити-XXI век"

третье лицо: Голубев Вячеслав Вячеславович,

о взыскании процентов за пользование чужими денежных средств в размере 1 934 359 руб. 11 коп., штрафа в размере 967 179 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 частично удовлетворено исковое заявление индивидуального предпринимателя Куранакова Алексея Михайловича (далее - истец) о взыскании с акционерного общества "Сити-XXI век" (далее - ответчик) 129 892,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а в части взыскания 4 897 руб. 3 795 603,40 руб. неосновательного обогащения, 960 644,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.07.2018.

17.07.2018 в судебном заседании уполномоченный представитель истца подал письменное ходатайство об отказе от иска и просил прекратить производство по делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 принят отказ истца от иска, решение суда от 28.04.2018 отменено, производство по делу прекращено. ООО "Вторметалл

Не согласившись с указанным постановлением, АО "Сити-XXI век" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просило его отменить как принятое с нарушением норм права, оставив в силе решение суда первой инстанции.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя ответчика в судебном заседании поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней. Истец против указанного заявления не возражал.

Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ заявителя от кассационной жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев поступившее от общества ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что данное ходатайство подписано представителем АО "Сити-XXI век" Черебаевой Е.А., присутствовавшей в настоящем судебном заседании, к заявлению приложена доверенность от 03.04.2018 N Дов/04-18/75, в которой запрета на совершение указанного процессуального действия не содержится. Отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия отказа от кассационной жалобы обществу понятны.

В таком случае кассационная инстанция принимает отказ общества от кассационной жалобы, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы суду в нарушение требований определения от 02.10.2018 не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины в связи с отказом от кассационной жалобы судебной коллегией разрешен быть не может.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "Сити-XXI век" от кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 года по делу N А40-204303/2017. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Ю. Дунаева С.В. Нечаев