Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2018 г. N Ф05-18857/18 по делу N А41-3186/2018

г. Москва

15 октября 2018 г.

N А41-3186/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова Е. А.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Ключ" (ответчик)

на решение от 09.04.2018 Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Новиковой Е.М.,

и постановление от 20.07.2018 Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Миришовым Э.С., Ханашевичем С.К.,

по иску Ииндивидуального предпринимателя Силкина Алексея Александровича

к Обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Ключ"

о взыскании неустойки и штрафа,

третье лицо: Шабунин Дмитрий Владимирович,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Ключ" (ответчик) 28.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Московского округа с электронной кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу N А41-3186/2018.

Одновременно с кассационной жалобой ответчиком было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, при этом доводов в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявителем не приведено (ходатайство представляет собой строку в просительной части кассационной жалобы).

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок на обжалование в кассационном порядке судебных актов по настоящему делу истек 20.09.2018, тогда как кассационная жалоба подана заявителем лишь 28.09.2018 в электронном виде, что подтверждается отчетом с сайта "Мой арбитр" (информация о документе дела), то есть с пропуском срока предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Поскольку ответчиком не приведено никаких доводов в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, то суд не усматривает объективных причин пропуска процессуального срока на обжалование. При этом судом принято во внимание, что представитель ответчика присутсвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.07.2018, по результатам проведения которого была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления, в связи с чем заявитель имел реальную возможность для своевременного обжалования судебных актов. Кроме того, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 было своевременно опубликовано в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (www.kad.arbitr.ru) 21.07.2018.

Само по себе ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование без указания уважительных причин пропуска процессуального срока не является безусловным основанием для восстановления срока на кассациоонное обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то на материальном носителе она не возвращается.

Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Ключ" (ответчик) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.А. Петрова