Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2018 г. N Ф05-18858/18 по делу N А40-14769/2018

город Москва

15 октября 2018 г.

Дело N А40-14769/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "ВИЖЕН ТРЕЙД"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19 апреля 2018 года,

принятое судьей Акименко О.А. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда,

от 23 июля 2018 года,

принятое судьей Поповой Г.Н. в порядке упрощенного производства,

по делу N А40-14769/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИЖЕН ТРЕЙД"

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРКОНС"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 08 октября 2018 года поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВИЖЕН ТРЕЙД" решение Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2018 года по делу N А40-14769/2018.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВИЖЕН ТРЕЙД", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Возвращение электронного экземпляра кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не производится.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИЖЕН ТРЕЙД" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИЖЕН ТРЕЙД" государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения от 17.09.2018 N 33.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 11 л., конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.А. Шишова