Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2018 г. N Ф05-18863/18 по делу N А41-74115/2017

г. Москва

15 октября 2018 г.

N А41-74115/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Краснова С.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Прецедент"

решение Арбитражного суда Московской области

от 31 января 2018 года,

принятое судьей Анисимовой О.В.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 02 июля 2018 года,

принятое судьями Ханашевичем С.К., Миришовым Э.С., Юдиной Н.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Прецедент"

к обществу с ограниченной ответственностью "Истринские Дали",

третьи лица: Порядков Василий Викторович, Порядкова Светлана Сергеевна,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Прецедент" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Истринские дали" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2015 по 25.12.2015 в размере 213 667 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2018 года, требования заявителя удовлетворены в части.

Не согласившись с указанными судебными актами в части отказа в иске, общество с ограниченной ответственностью "Прецедент" обратилось в Арбитражный суд Московского окурга с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии разъяснениями. данными в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной/кассационнной жалобы исчисляется именно с даты изготовления судом первой инстанции/апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2018 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2018 года истек 03 сентября 2018 года.

Кассационная жалоба направлена заявителем в электронном виде 26 сентября 2018 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Между тем ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявителем не представлено. в тексте кассационной жалобы не содержится.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы истцу не возвращается. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду возврата кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прецедент" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова